|
|
Версия для печати Газета «Ведомости» № 95 (418) 01.06.2001«Курс рубля: Выдуманная реальность»
Андрей Черепанов
В одном из утренних выпусков передачи “Большие деньги” Михаил Задорнов, депутат Госдумы, крайне удивил телезрителей информацией о том, что за первые месяцы 2001 г. реальный курс российского рубля вырос в связи с отставанием темпов его девальвации от темпов инфляции в России. Но попытка бывшего министра финансов привести “научные” доказательства нисколько не убедили в правильности этого утверждения. И не только по причине затруднения психологического восприятия информации о каком-то росте курса и, тем более, укреплении рубля при одновременном снижении его покупательной способности по отношению к иностранной валюте (девальвация) и к товарной массе (инфляция). Более важно иное — ни в теоретическом, ни практическом аспектах данная словесная конструкция не представляется верной. Однако, к сожалению, она довольно часто используется нашими ведущими экономистами с публикацией соответствующих выводов, и, видимо, настала пора заняться “разборкой полетов”.
Термин “рост в реальном выражении” обычно применяется для определения влияния номинального увеличения какого-либо статистического показателя на иной, непосредственно связанный с ним объект, что “по жизни” зачастую многократно важнее. Например, производя расчеты изменения реальной заработной платы, текущую номинальную зарплату корректируют на уровень инфляции (при стабильном налогообложении физических лиц) и тем самым определяют изменение покупательной способности работника. Так, можно повысить денежные выплаты в несколько раз, но их получателю после этого лучше жить не станет, если в то же время вырастут в еще большем объеме цены на потребительском рынке. И только в случае превышения темпа роста денежных доходов в номинальном выражении над ростом цен можно говорить об увеличении реальной заработной платы в связи с тем, что ее товарное наполнения стало выше.
Вернемся теперь к определению направления курса рубля. Возьмем к примеру статистические данные за I квартал 2001 г. За этот период курс доллара США (а именно по отношению к этой валюте принято проводить расчеты) на внутреннем валютном рынке России вырос с 28,16 до 28,74 руб. Соответственно, номинальный курс рубля снизился на 2,1%. Прирост потребительских цен в Российской Федерации составил 7,1%, а цены предприятий-производителей увеличились на 4,7%. Таким образом, за один рубль теперь можно купить меньше, чем в самом начале января 2001 г. как иностранной валюты, так и единиц абстрактного товара. О каком росте рубля можно при этом говорить?! Правда, за рассматриваемый период времени произошло падение не только курса российского рубля. Снизился также и товарный курс (покупательная способность по отношению к товарной массе) в России доллара США. Иными словами, было отмечено повышение долларовой оценки товара, продаваемого в нашей стране (почти на 5% на потребительском рынке и более чем на 2,5% на рынке промышленной продукции). Именно этот процесс часто и именуется ростом реального курса рубля (иногда в расчеты включают и темп инфляции в США, чтобы окончательно “ввести врага в заблуждение”). Однако, на мой взгляд, для случаев превышения темпа роста цен в стране над темпом девальвации ее национальной валюты необходимо использовать иной термин, например “индекс снижения рентабельности экспортного и импортозамещающего производства”, а не повторять кем-то введенную в обиход “пронаучную” несуразицу.
Автор — руководитель департамента внешнего долга Минфина
|
|
