|
|
Версия для печати  16.02.2011Развитие российской экономики: каковы шансы на инновационный сценарий?(выдержки из отчета по он-лайн конференции)
Правительство готовит очередную стратегию развития отечественной экономики. На этот раз Минэкономразвития разрабатывает два долгосрочных сценария: инновационный и энерго-сырьевой. Первый - позволит снизить зависимость от цен на энергоносители и повысить устойчивость экономики к внешним шокам, при этом придется серьезно увеличивать расходы бюджета. Но глава правительства поставил задачу по сокращению бюджетного дефицита до нуля к 2015 году. В то же время развитие страны по сырьевому пути расходится с модернизацией, на которой настаивает президент Медведев.
Пока все попытки избавиться от сырьевой зависимости оставались лишь декларациями. Способна ли действующая элита перейти от слов к конкретным шагам, и что необходимо сделать в первую очередь? На фоне высоких цен на нефть, но растущей инфляции и увеличенной налоговой нагрузки на бизнес, как будет развиваться российская экономика в текущем году?
Участники конференции:
Владимир Осаковский, начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
Алексей Логвин, главный экономист УК "Русь-Капитал"
119:54Алексей
Могут ли быть какие-то инновации, если любые действия и технологии должны быть уже заранее предусмотрены бюрократическими законами, регламентами, инструкциями? Вы пытаетесь внедрить что-то новое, что сами изобрели, а оно законом и инструкциями не предусмотрено, ведь бюрократы не предвидели Ваше изобретение. Что делать?
11:52 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Нормативные правовые акты редко мешают инновациям. Основное зло вовсе не в них.
12:51 Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
Алексей, извините, но Ваш вопрос не совсем понятен. Во всем мире принята практика получения патента на изобретение. Да, действительно в России регистрация и лицензирование изобретения – долгая процедура и сейчас много говорится о необходимости ее упрощения. Однако это совершенно не означает, что не надо пытаться «внедрить что-то новое». Ну, а если бы наши отечественные бюрократы еще и могли предвидеть любое изобретение, то таким волшебникам реально цены бы не было
13:40 Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
Косность системы в данном случае носит экономическую подоплеку, очевидно. Пока реальный сектор по показателям риск/доходность не может конкурировать с розницей, девелопментом, финансами. Но риски растут, бизнес в этих отраслях консолидируется, в них растет роль государственного регулирования, это ведет к выравнивают привлекательности вложений и к росту интереса экономики, общества к инновациям. Проблема в том, что в реальный сектор в России вкладываются практически только там, где есть государственные инвестиции, а российский бюджет дефицитен, даже при рекордных ценах на нефть. Проблема инноваций, это в итоге – проблема бюджета, его доходной части. Необходимо увеличение доходов бюджета. При этом налоговые меры в данном случае могут помочь только очень ограниченно, а приватизация - не способ получения постоянного дохода, да и влияние её на экономику в разных отраслях неоднозначно.
13:07Алексей
Патент и регламент - разные вещи. Не о патентах речь. Речь о том, что трудно внедрить инновации, если технология и бизнес-процессы заранее регламентированы и отклонения от регламента и инструкции запрещены.
13:58New zimbabwe
А вот у Петрика всё получается
220:02Алексей
Есть ли примеры того, чтобы в России когда-либо изобрели и успешно внедрили что-то новое, выгодное и полезное для человека? Мне вот кажется, что русские только кое-как копировали изобретения европейцев и американцев. Почему же правительство и народ надеется на появление инноваций?
12:08 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Вам зря так кажется. Возьмите хотя бы Великую октябрьскую социалистическую революцию и не менее Великую путинскую коррупцию. Они изобретены и успешно внедрены в России, в своем роде новы и выгодны многим. Да и очень полезны всему человечеству. Как наглядный пример того, что ни в коем случае и никому больше допускать нельзя.
А если серьезно, то в России, действительно, было великое множество собственных полезных для человека научных и технических изобретений, в том числе успешно внедренных.
13:09Сергей, Статус БиоТехнологии
историю своей родины надо любить. с фактами коррупции обратитесь в прокуратуру - продемонстрируйте всем нам свою гражданскую позицию и реальные действия по "национальному развитию"
14:23Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
С фактами коррупции много раз обращались в коррумпированную прокуратуру (другой в России не нашли). Результаты интересны?
320:04Кот Борис, Москва
Рассматриваете ли вы всерьез сценарий постепенной деградации российской экономики к 2050 году, представленный специалистами S&P ? спасибо
12:11 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Специалисты S&P много чего насценарили. Но и без них понятно, что при сохранении нынешнего режима власти российская экономика совсем загнется еще задолго до 2050 года.
13:07 Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
Давайте сначала дружно переживем 21 декабря 2012 г. На мой взгляд, прогнозы до 2050 года - нечто из области фантастики.
13:16 Алексей Логвин, главный экономист УК "Русь-Капитал"
Наверное, 2050 год находится за пределами разумного горизонта планирования для событий в нашей стране, слишком многое может поменяться, но задуматься над прогнозом все же следует
13:55 Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
Специалисты S&P обозначили две проблемы, долговую и проблему сокращения населения. Первая проблема действительно актуальна, поскольку и по уровню общего долга и по доле потребления в ВВП Россия приближается к развитым странам при существенно более низкой эластичности экономики, её зависимости от ситуации на рынке сырья, при стабильно высокой инфляции. К снижению рисков роста госдолга приведет либо успех в политике привлечения иностранных инвестиций, либо - если при слабости государственных вложений она забуксует – изменение структуры доходов бюджета, рост роли госмонополий.
Вторая проблема, которую обозначили S&P, это проблема сокращения численности населения. На мой взгляд, проблема дефицита трудовых ресурсов решаема в долгосрочном периоде, как за счёт модернизации, так и за счёт миграции. Она не является такой острой, для экономики, как первая.
14:31 Владимир Осаковский, начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Единственное что в этом прогнозе можно ожидать с более или менее высокой вероятностью это продолжение демографического спада. Все остальное практически полностью зависит от сценарных условий. Можно деградировать и дальше - вероятность этого довольно высока. С другой стороны, сокращение рабочей силы это и растущий дефицит предложения на рынке труда. Если ничего не менять, то дефицит этот может разогнать стоимость труда до неприличного уровня. Так что можно сказать - демографический тренд делает модернизацию на всех уровнях не хорошей идеей для правительственного PR, а острой производственной необходимостью.
13:15v_andrew
В S&P ребята тупо нарисовали линию тренда (они это умеют) и получили госдолг в 500 с чем-то там процентов ВВП к 2050 году, ни на минуту не задавшись вопросом, кто России даст в долг такие деньги? Ме же, чай, не Греция, у нас валюта своя.
13:16Кот Борис
Не ожидал, что аналитики Инфина являются еще и эсхатологами
13:34Алексей
Такой сценарий реален в случае исчерпания запасов нефти и газа в Западной Сибири.
13:44йцукен, йцукен
Ребята из S&P только счета сливать умеют, а затем бегут в ФРС за дешевыми кредитами и с требованиями денежной эмиссии для обесценивания своих долгов перед вкладчиками.
14:16New zimbabwe
Специалисты S&P готовы ответить за свой прогноз, половина в 2050 году будет на кладбище, половина в маразме
14:19Резо, инвестор
специалисты из S&P забыли, что надо придерживаться стратегии-2020....в 2050 году у нас будет совсем все в шоколаде....
420:09Карандышев
Население России стремительно стареет. Как может в таких условиях быть бездефифитным бюджет? Поколение бебибумеров через 20 с лишним лет станет пенсионерами. Социальные обязательства, которые растут уже в прогрессии. Какой бездефицитный бюджет? За счет чего???
12:24 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
С такими предстоящими проблемами допускать дефицитного бюджета сегодня вообще недопустимо! Дефицит всегда финансируется доходами от приватизации (а с нашими коррупционерами у власти много денег бюджет не получит) и государственными заимствованиями. Кто потом будет эти гигантские займы и проценты по ним погашать, пенсионеры что ли? Надо всегда уметь жить по собственным средствам, а не за счет долгов, навешиваемых на пенсионеров и на будущие поколения.
13:16Кот Борис
так что делать то?
13:51йцукен, йцукен
ничего не делать, иначе - фашизм. население естественным путем придет к своей оптимальной численности - 1 млрд из нынешних 6.
14:15Кот Борис
ВАщета оптимально 300 млн. Не больше
14:21Резо, инвестор
правильнее в нашей стране: Надо всегда уметь жить не по собственным средствам, а за счет долгов, навешиваемых на пенсионеров и на будущие поколения...
620:56Арсений, акционер
А нужно ли России избавляться от пресловутой "сырьевой зависимости"? разве в те периоды, когда мировая экономика начинает съеживаться и цены на сырье падают, страны экспортеры высокотехнологичной продукции не испытывают тех же проблем, что и экспортеры сырья? В конце концов это еще вопрос, от чего люди откажутся в первую очередь, от бензина и хлеба или от новомодных гаджетов? Разве долговые проьблемы стран экспортирующих высокотехнологичную продукцию (Япония, США, страны ЕС) не более серьезны, чем у стран экспортеров нефти?
12:37 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Проблемы есть у всех стран. Но, вероятно, не стоит заниматься только лишь продажей на сторону природных ресурсов. Они быстро заканчиваются, и тогда жители стран с теперь уже пустыми недрами вполне справедливо называют своих растолстевших на распродаже национальных богатств предков ленивыми подлецами.
13:21 Алексей Логвин, главный экономист УК "Русь-Капитал"
проблема, наверное, не в добыче и экспорте сырья, а в том, что недостаточно диверсификация и за последние годы другие отрасли промышленности потеряли имевшиеся у них конкурентные преимущества. да и в долгосрочном плане для сохранения контроля над территорией и сырьем необходимо поддерживать развитие промышленности хотя бы на сравнимом с ближайшими соседями уровне.
14:41 Владимир Осаковский, начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Тут можно очень много писать. До тех пор пока нефть нужна мировой экономике, Россия всегда будет экспортером нефти и ничего тут не поделаешь. То же самое и о другом сырье. С другой стороны - можно добывать много нефти и газа и при этом иметь диверсифицированную экономику как в США, а можно просто добывать и всё - как во многих африканских странах. Так что наверно можно сказать что модернизация есть развитие, а не развал того что пока есть.
720:59Резо, танкист
В свое время достаточно большой популярностью прользовалась идея автаркии - то есть достижения независимости от внешних рынков вообще, и по экспорту и по импорту. Насколько она жизнеспособна, особенно в условиях, когда основная валюта международной торговли превратилась в фантики?
12:46 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Такая независимость очень ущербна. Разные страны специализируются на разных товарах и обычно имеют меньшие издержки по их производству. Надо человечеству этим пользоваться. Или что, хорошо будет совсем отказаться, скажем, от бананов или выращивать их в дорогущих теплицах? Или, например, прекратить выращивать на Алтае пшеницу, потому что ее нельзя будет экспортировать?
А валюта международных расчетов пока еще не превратилась в фантики. Если есть такое опасение на будущее, не стоит держать в ней свою выручку. Эту выручку можно сразу же превратить в нужный товар, недвижимость или направить на развитие производства.
14:23 Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
Рост долговых рисков, связанных с ростом доли потребления в ВВП, ведет к росту в ВВП доли инвестиций, такая ситуация уже способствует усилению обособленности экономик ведущих стран. Вопрос в темпах и характере развития этого процесса, в том числе в России, где открытость экономики изначально предполагалась как средство привлечения новых технологий и финансовых вложений.
14:45 Владимир Осаковский, начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
"Свое время" кончилось очень давно, наверно со времен великих географических открытий. Если подумать, то на самом деле его практически и не было. Так что глобализация есть объективный процесс,который развернуть практически невозможно. Насчет фантиков - скажите, я приеду и заберу у вас этот мусор.
15:10Алексей
Международная торговля позволяет США и другим развитым капиталистическим странам задешево получать природные ресурсы всего мира. Автаркия выгодна простым людям и сохраняет природу, но компрадоры и капиталисты живут за счет международной торговли, они не позволят перекрыть трансконтинентальные сырьевые потоки. Где надо - применят военную силу.
821:04Антосик
Для любой модернизации нужны большие средства. Некогда англия модернизировала экономику сгоняя крестьян с земли и высасывая соки из колоний, СССР при Сталине собрал средства за счет коллективизации и хлебного экспорта. Откуда могут быть изъяты средства на модернизацию российской экономики сегодня?
12:58 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
За счет коллективизации вряд ли можно было собрать денежные средства. А вот погубить свой народ этой коллективизацией и вывозом крайне недостаточного для собственной страны хлеба за рубеж - это точно! Для модернизации российской экономики сегодня средств вполне достаточно. Они изъяты и продолжают изыматься от граждан и предпринимателей (налоги), но вот тратятся часть неразумно. Однако непосредственно на модернизацию можно деньги забрать и у наворовавшейся власти и ее друзей. Или, хотя бы прекратить масштабные "откаты" из бюджета и тратить сэкономленные деньги на полезные цели.
13:23 Алексей Логвин, главный экономист УК "Русь-Капитал"
получить эти средства можно только за счет сокращения текущего потребления - инвестиционный бум едва ли совместим с бумом потребительским
14:06 Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
Помог бы еще стабильный рост инвестиций, но это возможно лишь в случае успехов в борьбе с коррупцией, созданием демократичной судебной системы и пр.
15:00 Владимир Осаковский, начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Денег в мире очень много и если установить нормальные правила игры, то привлечь можно будет столько сколько будет нужно. Можно сказать что сущетсвенным источником средств могут быть FDI или репатриация российских капиталов выведеных ранее. В России средств тоже порядочно и при наличии нормальных и предсказуемых правил игры недостатка в инвестицонных ресурсах не будет. Используя исторические аллегории можно сказать что модернизацию можно провести сгоняя рабочих с неэффективных производств и продолжения "высасывания соков" из отдельных регионов (нефти и проч.).
13:41Пушкин, Скульптор
Фитнесценты заменить принудительными работами на общество..Каждый язык привязать к рычагу, рычаг к чему-нибудь производящему реальный товар..
14:25Резо, инвестор
2 пушкин: начнем с Вас, скульптор вы наш....
15:07Пушкин, Скульптор
Бренд Пушкин уже заработал для России, для кого зарабатывает Руставели?
921:06Валентина
А почему в Минэкономразвития не рассматривается сценарий, при котором будут развиваться оба направления - и энерго-сырьевое и инновационное? Они что, как-то друг другу мешают?
13:03 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
А, может, вообще хватит развивать энерго-сырьевое направление? Или у кого-то имеется страшный зуд побыстрее опустошить российские недра, а на выручку накупить за рубежом побольше дворцов, яхт и футбольных команд?
14:32 Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
Можно развивать ТЭК и развивать инновации, в том числе в ТЭК и за счёт ресурсов топливно-энергетическоо комплекса. Задача ставится более общая - рост в ВВП доли инвестиций с 20% до 30%, я не слышал заявлений чиновников о том, что будут развиваться только инновации или только добыча. Зависимость экономики от сырьевого сектора в ближайшие десятилетия сохранится, за несколько лет эту историческую проблему никто не планирует решить. Речь идет о снижении этой зависимости и рисков с ней связанных.
15:01 Владимир Осаковский, начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Вообще то особо не мешают. Можно и добывать инновационными способами.
14:27Резо, инвестор
а в чем это плохо? кто-то коллекционирует спички, марки, а кто-то яхты, дворцы, футбольные клубы...
1021:15Николай Степанович
Часто в вину правительству ставится то, что поддерживая высокий уровень социальных выплат и налоговую нагрузку на бизнес, оно сдерживает развитие инновационного сценария. Есть ли какие-то расчеты, которые соотносят налоговые и прочие издержки в России и странах, в которых развиваются высокие технологии? На сколько надо снизить налоги и уровень пенсий и пособий по безработице для того, чтобы вкладывать в развитие в России высокотехнологичных производств стало выгоднее, чем в тех же странах Юго-Восточной Азии. И как долго после этого продержится власть, которая пойдет на такие меры?
13:07 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Не думаю, что инновации сдерживаются социальными выплатами и налогами. Инновации в бизнесе - это всегда продукт реальной конкуренции и уверенности в том, что твой бизнес не отберут, если ты будешь вести его честно. В сегодняшней России нет ни этой конкуренции, ни этой уверенности.
15:03 Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
Уровень налоговой нагрузки в России, по крайней мере, номинально, без учета различий в расчетах налогооблагаемой базы был снижен до уровня развитых стран, порядка 50% от прибыли экономических агентов.
В КНР, других странах БРИК, уровень налогов составляет порядка 60%-65% от прибыли, но эти страны более успешно, чем РФ привлекают инвестиции в реальный сектор, инновации. Для сравнения, объем накопленных иностранных инвестиций в РФ на душу населения. составил $577,3, что в 3 – 7 раз меньше чем в Азиатских странах и в 30 раз меньше чем у государства – лидера по этому показателю, Израиля.
Проблема в рисках. Они сравнительно высоки, учитывая национальные конкурентные слабости в сфере климата, низкой плотности населения, геополитики. Есть риски, связанные с неравномерным распределением ресурсов в экономике, сравнительно низким уровнем планирования, бюджетной поддержки частных финансовых и собственно государственных инвестиций. Россия в последние десятилетия сделала ставку на рынок, отказавшись от «командных высот» в сырьевом секторе, снизив регулирование финансового сегмента. В КНР, других странах БРИК, ключевые отрасли экономики находятся в руках государства. В КНР, например, предприятия общегосударственного значения остаются в госсобственности: 100% – железнодорожный и авиационный транспорт, почтово-телеграфная служба, 90% – финансовая сфера. Схожая ситуация в других странах БРИК.
1121:46Крендель
речь Медведева в Давосе была хоть и неубедительной, но довольно пафосной. Как вы считаете, смог ли российский президент убедить иносов вкладываться в страну, а в большей степени в инновации в РФ?
13:17 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Конечно, не смог. Прилетев в Давос почти сразу после бессовестного приговора Ходорковскому, лучше бы он сказал иностранному бизнесу: "Протяните нам руки, и вы в России протянете ноги". Тогда его речь была бы высоко оценена хотя бы за убедительную честность.
13:18 Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
К сожалению, крупных инвесторов одним пафосом не убедишь.
14:29broker25
Не факт. Откуда тогда приток капитала в российские фонды? Почему индекс РТС уже почти 2000? Почему BP меняется долями с Роснефтью? Денег в мире много, а бизнес циничен, поговорят и забудут
14:30Резо, инвестор
инвесторы наслышаны про то, как чиновничество любит деньги... шведы из икеи уже успели рассказать
14:36олег
так ведь пришли в разгуляй
14:40Резо, инвестор
ну пришли в разгуляй, в шауляй тоже приходили в 40-х и что?
15:25New zimbabwe
Медведева в Давосе убедил, приходи и грабь, тут гоблины
1321:51Игорь Бондаренко, КВВСРФ
Страховые взносы выросли в 2010 до 34%, как это отразится на ситуации в российском бизнесе?
13:17 Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
Зарплаты "уйдут в тень", вырастет безработица (особенно в малом бизнесе) и Россия может не доститаться от 0,7% до 1,5% ВВП. Хочется верить, что решение об увеличении страховых взносов все же будет пересмотрено.
13:22 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Рост страховых взносов уже пагубно отразился на российском бизнесе. Я уверен в том, что если наши чиновники хотя бы немного соображают и хотя бы немного ответственны за страну, то это повышение будет скоро отменено или компенсировано (но компенсировать потери по страховым взносам очень трудно, в том числе и потому, что они крайне несправедливы).
15:11 Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
Повышение налоговой нагрузки окажет негативное влияние на динамику российского Валового Внутреннего Продукта окажет. В 2011 г. налоги возрастут на 2,3% по отношению к уровню 2010 г. А к 2013 г. дополнительная нагрузка на весь бизнес вырастет на 3,6%. Исходя из оценок МВФ, это отнимет у ВВП в 2011 г. приблизительно 1,15% годового прироста.
Но проблема даже не в самом повышении налогов, а в формируемых этим фактором ожиданиях.
Новый закон о страховых взносах заставит предприятия МСБ применяющих УСН и ЕНДВ платить налог в сумме всех страховых взносов для предпринимателей, составляющий 34% от ФОР против 14% ранее.
Те поправки, которые будут внесены в законодательство с целью стимулировать инновации, по сути с точки зрения объема налоговых отчислений к выручке компаний, приблизительно, в лучшем случае лишь компенсируют им эффект от указанного ужесточения правил отчисления страховых фондов. Для малого и среднего бизнеса такая компенсация будет, по-видимому, даже не полной.
Между тем, растущие шансы ускорения инфляции в российской, мировой экономике, а также отмеченная в одном из последних по времени публикации обзоров агентства S&P слабость пенсионной системы РФ, создают в ближайшие годы потенциал нового раунда роста дефицита российского бюджета даже в условиях стабильного повышения цен на нефть. Риски возможного роста налоговой нагрузки, в том числе на сегмент инноваций в пост выборный период и при сохранении существующей структуры пополнения бюджета будут учитываться инвесторами при планировании долгосрочных бизнес проектов.
Эти оценки делаются без учета усиления «теневого» сектора. Итоговые потери ВВП в течение ближайших нескольких от повышения налоговой нагрузки лет могут измеряться несколькими процентами.
1421:53Супрема
Есть ли шансы на то, что государство выдумает какие-то способы господдержки бизнеса? Какие сектора наиболее важны с точки зрения правительства? Как их поддерживают и могут поддержать?
13:31 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Эти способы господдержки бизнеса выдумывать не надо. Они давно известны. Для России сегодня наиболее важно навести элементарный порядок в судах и правоохранительных органах (ныне они коррумпированы, безответственны и чрезвычайно независимы от общества ), а также в антимонопольной работе. Говорить о дополнительной поддержке конкретных секторов экономики еще рановато.
15:09 Владимир Осаковский, начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Лучший способ поддержать бизнес это не мешать.
14:31Резо, инвестор
в кризис тоже выдумали список компаний для гос.поддержки...поддержали помоему только самый приближенных
1509:14Александр Анатольевич, Группа компаний Илим, экономист-маркетолог
Все знают, что шансов нет. Страна здорово подсела на нефтяную иглу и предпосылок для развития промышленных инфраструктур большого объема нет. Все реформы идут вопреки этому вашему вопросу. Если не снизится цена на бензин внутреннему рынку России, будет повышение цен на остальные товары и инфляция, которую очень трудно остановить. Непонятно и увеличение акцизов на нефть при занянувшейся отмене налога на транспорт. В нашей стране нужно начать с менталитета людей, повышения культурного уровня, здравоохранения, социальных программ, а не с "бредовых" переобмундирований в полицейскую форму. Путинские с Медведевым реформы есть не что иное, как выуживание денег из бюджета на очередную сырую и никому не нужную (кроме тех, кто у кормушки)реформу преобразования. Смешно все это в глазах "Путин сказал, Медведев настаивает". Мужик сказал-мужик сделал, а это -детсад. Пускание пыли в глаза народу. Вопрос такой: Когда закончится пустая трата средств из бюджета? Антимонопольную службу надо преобразовывать в самостоятельную независимую структуру?
13:34 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Пустая трата средств из бюджета закончится тогда, когда мы с вами прогоним воровскую власть.
13:45Кот Борис, Сапер
а что уже реально делается для этого?
13:45Алексей
Если свергнуть власть, то начнется хаос. Власть хотя бы сохраняет какой то порядок. Надо реформировать власть, постепенно очищать ее от воров. А чтобы люди не воровали, не надо пропагандировать богатство и роскошный образ жизни. Роскошь и богатство, дорогие часы, машины, виллы должны стать дурным тоном, а не нормой и образцом для подражания.
13:54Алексей
Власть сама пытается очистится. Например, убрали Лужкова, олицетворявшего коррупцию (лично для меня). И это уже большой плюс.
14:00Александр Анатольевич
Нам ненадо повторение 1917 года, когда вся верхушка власти, элита и духовная и культурная была казнена или уехала заграницу. В итоге что мы получили всем известно. Красная власть уже потом задумывалась, откуда же взять людей, в которых бы был потенциал к управлению. Но и то, что тварится с 1991 года на мой взгляд является ни чем иным, как программой по преобразованию России в нефтяную, лесную, энергетическую корову запада.
14:17Александр Анатольевич, Главный технолог
Власть сама не пытается очиститься. Думаете Лужков сам ушел из строя власти? Может и Медведев завтра в отставку подаст? Вы ещё о нем услышите. Маятник работает, Алексей.
14:49Игорь, спекулянт
Если б ощищали б свои ряды то Лужкова посадили а не отпустили с наворованным за рубеж...ворон ворону..
14:54йцукен, йцукен
Россия была мировым нефтеэкспортером еще при царе Николае II.
15:21New zimbabwe
йцукен, йцукен Раньше, "греческий огонь" это первые поставки Роснефти
1610:09Игорь, спекулянт
Что такое инновации -длинные деньги под маленький процент в развите нового производства.Где такие деньги есть?у нас ни один банк не даст под 4% годовых на 30 лет.а на западе или пример японии где по факту ставка даже отрицательна -пожалуста . как же тогда менять оборудование или закупать новое? Только купи- продай и возможно в таких условиях.Функция денег искажена-они должны быть средством эквивалентом обмена и отражать кол-во товарной массы а не самостоятельным средством производства увеличивающим свой обьем, иначе инфляция и циклические кризисы неизбежны .деньги приобрели функцию оружия .Как просто стало захватить предприятие или целое гос-во.Подсаживаем на дешевые кредиты, впрыскивая ликвидность создаем излишний спрос ,далее изымаем ликвидность ,поднимаем ставки-и вот новый банкрот делай с ним, что хочешь. Ну а кто во главе стоит - приватизированный центробанк.
13:44 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Дешевых кредитов вообще не должно быть. Они провоцируют неэффективность и "откаты". Ставка процента всегда должна быть повыше годовой инфляции (хотелось бы, чтобы не намного). Тогда это превышение будет заставлять предпринимателя использовать займы на эффективные проекты (ставка процента, в точности совпадающая с темпом инфляции, означает, что заемщик возвращает кредитору всего лишь ту же сумму в реальном выражении).
14:06Александр Анатольевич
Нельзя говорить так, что вообще не должно быть. Это некомпетентность по отношению к производящей отраси. Взять сельское хозяйство к примеру. Риски максимальны, ставки по кредитам соответственно. Так в здоровой экономике не бывает. Интересно получается, у людей в стране денег нет, зато банки жиреют. Откуда у банков деньги?
14:37Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Компетентный человек должен понимать, что действительно "производящая отрасль" всегда генерирует доход достаточный, чтобы погашать долг с процентами, превышающими инфляцию.
А как раз по сельскому хозяйству ставки в России часто мизерны, да и долг постоянно списывается. На это целый государственный Россельхозбанк работает. Так в здоровой экономике не бывает. Так бывает только в экономике откатов.
Банки берут деньги "у людей в стране". И должны эти деньги отдавать людям вместе с процентами. Да с такими, чтобы не было их обесценения, т.е. не ниже инфляции. Если же при этом банки будут кредитовать под маленькую ставку, то кто им компенсирует разницу? Может Вы, Александр Анатольевич?
3613:11Иона Молчун
Этот сценарий, будет выполнен только в части популизма. В этом ни кто не сомневается. А вопрос у меня такой. Почему "ВЫ" (эксперты*) уходите от ответа, что власть и есть главные враги России?? ( Считаю этот вопрос крайне важным, так как "ВЫ" боитесь сказать, и мне не даёте. В результате "модернизация" тянется 25 лет!!!) Мы Все в этом виновны, у кого-то должно хватить смелости назвать вещи своими именами.
13:28 Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
Возможно мой ответ покажется Вам банальным, но рискну: " Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" (Из письма посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра от 27 августа 1811 г.).
13:36 Алексей Логвин, главный экономист УК "Русь-Капитал"
до 17го года тоже было очень можно считать правительство главным врагом и приписывать ему всякий злой умысел - последующие события показали, что это был не самый правильный подход
13:57 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Никак не могу согласиться с Вероникой. Российский народ совсем не заслуживает столько гадости.
13:50Алексей
Эксперты и не должны давать категоричные оценки, ругать правительство и звать народ на баррикады. Эксперты должны быть объективны.
14:22Ivan, RAF
В РФии свое правительство имеет избранныей народ, остальные народы РФии заслуживают иметь свое правительство, а не ваше.
14:29New zimbabwe
Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина" Древние люди не знали о существовании евреев, а потому все происходившие с ними беды относили на счет темных сил Правительства
14:41Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Алексей, объективность экспертов отнюдь не исключает категорических оценок и ругани в отношении правительства. Важно, чтобы все это было объективно.
3713:21Я
За 8 лет правления Путина и 3 года Медведева оказалось, как заявил кудрин, зависимость российского бюджета от стоимости нефти не только не уменьшилась, а только увеличилась, хотя разговоры об инновационном пути развития ведутся с момента прихода Путина. Так в чём же причина, почему кроме пустой болтовни ничего не делается? И похоже мы только сотрясаем воздух? Кому это выгодно?
14:11 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Причина - в Путине. При нем ничего полезного делаться и не будет. Интересы бывших членов кооператива "Озеро" вполне защищены, они при кормушках и деньгах. Коррупция процветает. Суды и "правоохранители" своих не трогают, чужих гнобят и сами приворовывают. Кто будет защищать собственность и жизнь честных предпринимателей? Кто будет развивать бизнес в условиях произвола?
14:25New zimbabwe
Это наговор, многое делается. Например прекратили убирать снег с улиц
14:34йцукен, йцукен
слишком много внимания к персоналиям. Назначьте на их место любого другого человека и с вероятностью 0.9999 будет то же самое. Это - Россия.
14:54Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Уважаемый йцукен, я не думаю, что у нас в России лишь чуть больше 10 тыс. граждан, которые насквозь не прогнили коррупцией.
Впрочем, Вы, может, и правы, если обращаетесь со своим предложением о назначении "любого другого человека" к конкретной, не обделенной нашим вниманием персоне.
15:14Николай, www.dpni.org
Нужно сменить всю систему законодательной, исполнительной и судебной власти, убирать ВСЕХ людей оттуда, а не отдельных персон. Почему предлагают убрать Путина - потому что он наверху этой системы и не убрав его, систему не изменить. По опыту - даже если честный человек приходит работать в милицию, гос.структуры, прокуратуру, он либо прогибается под систему и начинает класть на граждан и воровать, либо уходит оттуда. Причем, когда уходит, честность к нему за пару лет возвращается :)
15:17New zimbabwe
йцукен, йцукен Тебя б пилотом в самолёт к Путлеру, всё могущий ты наш
15:49Девиз
Я бы сказал, что причина в купленном правительстве во главе с медвепутами.
3913:54Сергей
Вот, что мы россияне умеем хорошо делать, так это планировать на далекое будущее и объяснять почему все так паршиво сегодня. При этом никто не за что не отвечает. В стране еды не хватает и инфляция как в недоразвитых банановых государствах, а правительство не сумев решить самого насущего, новые планы на будущее начинает строить, пытаясь нас в очередной раз убедить как мы скоро хорошо заживем. Как Вам кажется, когда-нибудь у нас правительство будет отвечать за ситуацию в стране или доведем эту ситуацию до египетского сценария?
14:13 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Именно правительство у нас и отвечает за ситуацию в стране и в конечном итоге доведет ситуацию до египетского сценария.
14:20New zimbabwe
А кома будет?
15:04Наумов Николай Иванович, Петербург, банкир
Совершенно верно, Андрей Владимирович. Кстати, сегодня далеко не каждый осмеливается публично критиковать правительство страны во главе с пермьером путиным.
15:08Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Лучше бы без комы, но со справедливой ответственностью за содеянное.
15:09Наумов Николай Иванович, Петербург, банкир
последний пример с помошником судьи данилкина. Мужественная девушка оказалась, далеко не каждый так сможет. В свое время был опер майор Дымовский, говорил правду, так нет, загасили, а потом всплыла кущевка и беспредел, о котором он говорил. руководство страны не услышало, видно было не надо.
15:14New zimbabwe
Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития" Пожизненное в раю созданным Путлером, почище ада будет, будем милосердны - кома
4114:00Дмитрий
Как в России могут развиваться инновации, если непременным условием предпродажной подготовки бизнеса является заведение по липовому предлогу уголовного дела на владельца? Как в России может существовать венчурный бизнес, если права миноритариев просто ингнорируются (а основатели компании после нескольких раундов венчурного финансирования становятся миноритариями)? Где найти инженеров и ученых достаточно умных, что бы создавать иннвации и одновременно достаточно глупых что бы основать совй бизнес. который в любой момент могут отнять и в случае упертости еще и в тюрьму посадить по сфабрикованному делу?
14:18 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Вы же сами хорошо все знаете...
Finam.ru
Уважаемые дамы и господа!
Конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у экспертов еще есть возможность ответить.
Благодарим всех участников за интересный диалог.
15:02 Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
Большое всем спасибо за интересные вопросы и удачного дня!
15:05 Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Большое спасибо и удачного нам всем правительства!
http://www.finam.ru/analysis/conf0000100394/default.asp |
|
