Версия для печати

Девальвация: страшная и еще страшнее

 
За предложение девальвировать рубль на 40% депутата Анатолия Аксакова отстранят от членства в президиуме Национального Банковского Совета. Вдруг – зря?

Еще в феврале текущего года премьер-министр Владимир Путин назвал плавную девальвацию "единственно правильным решением", хотя и отметил, что идея резкой девальвации  "с точки зрения экономической целесообразности обоснована". Его соратники по партии в критике Аксакова были куда жестче и обозначили предложение депутата как "антинародное".

Сам Аксаков считает, что "от этого выиграют все, продукция станет конкурентоспособной, выиграют люди, заводы заработают, появятся рабочие места, выигрывают банки — начнут поступать долги от предприятий". Вообще, девальвация находила свой отклик у производителей и многих экономических экспертов. В отличии от долгой и упорной политики укрепления рубля. Руководитель НУ "Проект национального развития" Андрей Черепанов назвал ее своеобразным надуванием финансового пузыря, выгодным спекулянтам, но крайне бьющим по российским производителям. Но резкая девальвация пугает. Психологическая реакция масс на нее экономически и политически власти крайне не выгодна.

Бывший первый заместитель председателя Центрального Банка России Олег Вьюгин, оппонируя сторонникам резкой девальвации, заявил, что в настоящее время нет причин для девальвации. По его словам, вероятность снижения цен на нефть, от которых отчасти зависит курс рубля, ниже отметки в $50 маловероятна. Экс-глава экономического управления президента России Антон Данилов-Данильян также назвал девальвацию по сценарию Аксакова несущественной и неэффективной. Он напомнил, что в январе-феврале текущего года рубль уже обесценивался на треть, и это ничего не изменило. Девальвация увеличит цены на необходимое российским предприятиям импортное оборудование, что затормозит и отодвинет модернизацию, отмечает Данилов-Данильян.

По мнению других экспертов России грозит резкая неуправляемая девальвация, если не провести резкую управляемую. Грозит она, поскольку средства Резервного Фонда исчерпываются и поддерживать рубль будет не на что, а надежда властей на нефтяные котировки призрачна и рискованна. Пока же Фонд еще живой, резкая девальвация имеет смысл. Такую позицию поддерживает известный экономист Олег Григорьев: "Расчет показывал, что 10% девальвации дают 300 млрд рублей, то есть месячную норму трат Резервного Фонда, месяц жизни. Понятное дело, что, по мере таяния Резервного Фонда из-за трат на удержание курса, экономический смысл резкой девальвации пропадает. Если она не будет проведена в октябре-декабре, то ее не будет вообще. Не будет управляемой девальвации. Но будет неуправляемая. Примерно через год". По мнению Григорьева, девальвация, возможно, должна быть больше предложенной Аксаковым отметки: "Прежде реального кредитования банкиры, конечно, будут играть на валюте. Это положение закончится, когда будет установлен реальный баланс и рубль упадет до такой отметки, до которой должен упасть. После этого банки начнут кредитовать реальный сектор. Какая это будет девальвация – 40%, 60% или 80% - сказать на сегодняшний день трудно. Думаю, что скорее 60%.".

Поживем-увидим – зря или нет сместили Аксакова.

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта