Версия для печати

Гордонская разводка

Вчера поздно вечером прошел показ по Первому каналу очередной передачи «Гражданин Гордон». На сей раз она была разрекламирована в качестве попытки договориться по одному из важнейших вопросов: как сделать выборы свободными и честными.

В бурной дискуссии приняли личное участие целых три кандидата в Президенты России — Жириновский, Миронов и Прохоров, - а главный кандидат - Путин - был представлен главой МЧС. Лишь Зюганов не явился сам и не направил своего представителя. От гражданского общества наиболее активны были Кургинян и Парфенов. Дело закончилось всеобщей поддержкой инициативы подписать соглашение под хитрым названием «О мерах гражданского контроля над соблюдением законности на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года». Ведущий передачи Александр Гордон не скрывал своей радости — эпохальная разводка граждан удалась.

В чем разводка - объясню. Но для начала напомню, откуда у этой инициативы ноги растут. А растут они из Сергея Кургиняна - соведущего политического ток-шоу «Исторический процесс», который несколько недель назад в прямом смысле слова забрызгал слюной студию ток-шоу, требуя от оппозиции признать результаты декабрьских выборов в Госдуму. Мол, если протоколы участковых избирательных комиссий сведены ЦИКом в единый итог честно, то и сами выборы честны. Правильность подытоживания голосов и составления протоколов он и на сей раз предлагал считать единственным критерием признания президентских выборов честными. В общем-то вся дискуссия усилиями Кургиняна и поддержавших его кандидатов в Президенты и Сергея Шойгу была умело сведена к наблюдению за ходом голосования и качеству работы с протоколами.

Спору нет, наводить порядок во всем этом необходимо. Однако для того вовсе не требуется подписания политических соглашений. Для того требуется принятие нормативных актов на уровне Госдумы, правительства и ЦИК, а также ответственная работа правоохранительных органов, судов, членов избирательных комиссий и наблюдателей.

Здесь же происходит сознательная подмена понятий. Подсчет голосов — это самый последний и решающий, но далеко не единственный этап проведения выборов. Утверждаю, что даже если удастся добиться честного подсчета голосов, отданных избирателями за кандидатов на каждом участке 4 марта 2012 года, честного заполнения протоколов и честного итогового результата, выборы в целом не могут считаться легитимными. Потому, что они уже нелегитимны, и с этим ничего поделать нельзя (подробно об этом — в посте «Почему выборы незаконны?» на http://echo.msk.ru/blog/acherepan/855430-echo/).

Само соглашение, предложенное к подписанию и опубликованное на сайте Первого канала, — это фарс. Документ лицемерный, циничный и лживый. Он сводит «меры гражданского контроля» исключительно к контролю последнего этапа выборов, но при этом устанавливает, что их реализация достаточна для «обеспечения законности и максимальной чистоты и прозрачности» выборов и даже «может сделать Россию безусловным мировым лидером в сфере осуществления демократических выборных процедур»...

Все это — беззастенчивая попытка придать видимость законности возвращению Путина в Кремль, несмотря на грубейшие и многочисленные нарушения Конституции и российского избирательного законодательства.

http://echo.msk.ru/blog/acherepan/860627-echo/

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта