ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

22.01.2012

Питерский озноб

        Пост Ксении Собчак «Шествие или митинг?» опубликован ранним утром. Наверняка всю прошедшую ночь его авторша не могла заснуть в мучительных предчувствиях надвигающейся катастрофы. И она поделилась с читателями своими опасениями насчет намеченного на 4-е февраля массового выступления оппозиции. Такие опасения, конечно, имеются и у организаторов запланированного шествия. Вот только есть одна принципиальная разница - организаторы боятся провокаций, а Ксения - усиления давления на власть.

    Ее заявления типа «В этот последний перед выборами Путина митинг важно показать свой настрой на цивилизованное решение проблем» и «форма протеста в виде митинга гораздо безопаснее и разумнее, чем шествие» саморазоблачительны. Впрочем, как и все ее политические памфлеты последних недель. Хорошо видно, что Ксения страшно боится ухода Путина и его команды, последующих разборок с ворами и жуликами, справедливого расследования преступлений, начинающихся с собчаковского Питера. Похоже, ее всю трясет от этого страха и ей хочется, чтобы рядом тряслись другие от долгого митингового стояния на морозе. Тогда ее страх станет менее заметным.

    Однако напомню Ксении о том, что февральское выступление изначально планировалось как ответ на вероятный отказ властей выполнить требования митингов на Болотной и на Сахарова. Отказ фактически состоялся. Значит, нельзя ограничиться очередным митингом против фальсификации выборов. Оппозиция вынуждена усиливать свое давление, менять его формы, чтобы обязательно добиться победы над чуровщиной. И не допустить губительного для России, но так ожидаемого Ксенией Анатольевной незаконного шестилетнего воцарения Путина в Кремле.

http://echo.msk.ru/blog/acherepan/851187-echo/
============

комментарии

        
        hamudele
        22 января 2012 | 12:51
        естественно ксения понимает, что не попадает в обойму новой челяди, кто бы не пришел, понимаемый и обычный страх за место у кормушки....только не надо воспринимать ксению сотоварищи, как фронду - и все будет понятно)
            
            oezhikvtumanye
            22 января 2012 | 12:55
            Ну, и хорошо.
            Один отталкивающий элемент отвалился.
            Вроде засохшего г-на.
                
                voronal
                22 января 2012 | 12:58
                Ксюша место под солнцем пытается выбрать... только вот пляж то уже бидком... с утра приходить надо было..
                    
                    Emptyavatar3 lenta_nino
                    22 января 2012 | 12:59
                    после драки кулаками не машут! хватит митингов! дайте пожить спокойно
                        
                        Emptyavatar3 mafka
                        22 января 2012 | 13:00
                        Ксения сума сошла, тут народ готов к радикальным мерам... хотя какая нам разница нам Навальный нужен!!! за ним хоть с травматами пойдем... но впереди будет
                            
                            Emptyavatar3 kordel
                            22 января 2012 | 17:52
                            ///Ксения с ума сошла, тут народ готов к радикальным мерам...///
                            -----------------------

                            Стоит ли обращать внимание на бледную представительницу отечественного хламурного гламура, презираемую всей страной, совковую копию Пэрис Хилтон?
                            Наверное, стоит. Чтобы поупражнятся в шутках юмора.
                        
                        Emptyavatar3 ierof
                        22 января 2012 | 13:47
                        Кто ж тебе не даёт, тролль сурковский? Уйди с форума и забудь.
                        А драка ещё не началась. Пока ещё.
                        
                        viking1944
                        22 января 2012 | 14:19
                        смотрю и вижу подноготную этой твари!появившись ТОЛЬКО в январе,уже начал гадить в виде комментов на всех блогах.Редкостная тварь,желающая "пожить спокойно"!
                        
                        Emptyavatar3 olgavik
                        22 января 2012 | 14:45
                        А почему Вам спокойно не живется? Что у Вас в Нижнем каждый день митинги, и все в вашем дворе? Что Вы в другие города лезете.
                        
                        Emptyavatar3 a33317
                        22 января 2012 | 15:01
                        lenta_nino \\ - а вы тут не за зарплату?

                        
                        pure_sunlight
                        22 января 2012 | 15:26
                        Ксюша боится, что Дом2 закроют, когда Путин в отставку уйдет.
                        
                        Emptyavatar3 mistery9999
                        23 января 2012 | 08:32
                        А мы что нервничаем?
                
                Emptyavatar3 a_vest_a
                23 января 2012 | 08:31
                Неба утреннего стяг
                Рисовала нам Собчак,
                Видит Ксюша над страною
                Ветры яростных атак.

                И вновь продолжается «бой».
                Демшизе тревожно в груди.
                Навальный – такой молодой
                И Ксюша Собчак впереди!

                Весть летит во все концы,
                Что в госдепе ждут отцы
                Построенья дерьмократий,
                В этом ведь они – спецЫ!

                И вновь продолжается «бой».
                Демшизе в глаза посмотри,
                Она ведь, народ, не с тобой,
                Собчак тут построит Дом-3.

                С неба милостей не жди,
                Если лох, тогда иди
                В революцию пижонов
                С белой лентой на груди.

                И вновь продолжается «бой».
                Артёмка напялит кондом,
                Каспаров сыграет с тобой,
                А Ксюша создаст третий Дом.

                Мир разрушить – подвиг мал,
                Если строить ты устал.
                А демшиза что построит?
                Боре новый капитал?

                И вновь продолжается «бой».
                Шагает страна: раз, два, три.
                А я не согласна с тобой,
                Собчак, жить в твоем Доме-3!
            
            22 января 2012 | 12:59
            Да это явно пукинский страх словами собчак, ксения боится перемен, ведь ей они не нужны.
            
            omuly
            22 января 2012 | 13:17
            \естественно ксения понимает, что не попадает в обойму новой челяди, кто бы не пришел,/
            Ксения не этого боится.
            Она на подсознательном уровне чувствует, что меняется сама система координат.
            Время тупых бездельников и мажоров, (или как они сами себя называют гламурной тусовкой), к которым она принадлежит проходит.
            Перемены назрели везде. И они будут, кто бы этого хотел или не хотел.
            Феодальной системе, основанной на сословности, кумовстве и прочем наступает конец.
            Естественно, что Ксения не может жить в конкурентной среде, как аквариумная рыба в природном водоёме.
            По тому, даже не смотря на "задание" играть роль "засланного казачка" в протестном движении, вся её сущность этому противится.
            
            Emptyavatar3 israd
            22 января 2012 | 13:39
            Ксюша и ее мама- прихлебатели при кормушке у барина. И психология у них лакейская. И потом с Ксюшиными внешними данными ей на панели ничего не светит. Это при Путе все пути и дороги открыты, а так красная цена 10 баксов за сеанс
                
                Emptyavatar3 ierof
                22 января 2012 | 13:52
                Вам обычно сколько платят?
                (комментарий скрыт)
                    
                    Emptyavatar3 sil_cha
                    22 января 2012 | 15:48
                    От Брянской области, где она, кажется, родилась.
                        
                        lyka2754
                        23 января 2012 | 03:11
                        y_kovalenko-ответ
                        ***************************
                        Наличие у неё специального образования(уже тогда девочка с прицелом была), даже такого фундаментального не может сделать её порядочной; социальное происхождение, домашняя атмосфера(особенно последних взрослых ее лет - когда папаша уже запачкался).выживание в условиях "гонений" - давно выработало в её сознании девиз; ХОЧЕШЬ ЖИТЬ -УМЕЙ ВЕРТЕТЬСЯ.
                        Вот она и вертится: профессионально используя все софистские уловки для того, чтобы привести митинговый протест в русло безвольного ропота и "ожидания у моря погоды". Постоим - может и дадут, а не дадут -утрёмся и пойдем; это всё лучше, чем отнимут.
                        ОНА ЗАЩИЩАЕТ СВОИ ПРЕФЕРЕНЦИИ. Ей с нацией не по пути.
                        Все должны понять - её сторона баррикад - противоположная желающим смены власти и коррекции политической системы, взрастившей такие уродские плоды, как - КОРРУПЦИЯ. ПОЛНАЯ АМОРАЛЬНОСТЬ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.
                    
                    y_kovalenko
                    22 января 2012 | 17:34
                    "В 1998 году Собчак стала студенткой факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. В 2001 году переехала в Москву, после чего перевелась на факультет международных отношений Московского государственного института международных отношений при МИД РФ (МГИМО). В 2002 году получила ученую степень бакалавра и поступила в магистратуру факультета политологии МГИМО, которую окончила в 2004 году. В итоге Собчак стала обладательницей дипломов по двум специальностям – "Специалист по международным отношениям" и "Политология". "
                
                Emptyavatar3 anafema1
                22 января 2012 | 14:47
                .Да чё там её читать-то?...Дочь вора,давшего наПутсвенный пинок в большую политическую жЫзнь супер вору (Путину) в российской истории пытается нам мыть мозги и далее..Вот и всё..
                    
                    i_vse_taki_ne_tak
                    22 января 2012 | 19:18
                    Думаю не будет большого вреда,если перепощу свой коммент с собчачкиного блога,раз уж он в одну тему :

                    "22 января 2012 | 09:36
                    Есть такое понятие - "Агент влияния".
                    Ранее,во времена Союза,оно применялось к людям (с точки зрения власти) исподволь,не очень явно и открыто несущих "разрушительные" идеи в массы.
                    Сегодня это понятие существенно расширилось.
                    Агенты влияния используются маркетинговыми и торговыми компаниями.
                    "Сегодня же термин «агенты влияния» обычно применяют к интернет-специалистам, которые на форумах и в блогах, в социальных сетях и сообществах скрыто (а порой и открыто) рекламируют определенные товары и услуги.

                    Суть деятельности агентов влияния заключается в следующем. По заданию рекламодателя агент влияния «внедряется» на различные тематические интернет-ресурсы и там, «маскируясь» под обычного пользователя, рекламирует товары и услуги рекламодателя. И поскольку тайный агент влияния максимально похож на простого пользователя, то и реклама не выглядит собственно рекламой, а скорее воспринимается как личный опыт и личное мнение. Если тайный агент влияния в роли пользователя успел заслужить доверие, то к его словам остальные пользователи прислушаются."
                    http://strana-sovetov.com/career/5238-influence-agents.html
                    Меняется время,меняются задачи,но и "агенты влияния" не сидят на месте,поспевая за велением времени.
                    Появилась востребованность их в политике - вот они,пожалуйста,полный набор - от Радзиховского,Гельмана до Н.Троицкого и К.Собчак.
                    Если на минутку задуматься,то станет непонятным - что вообще Собчак делает в протестном движении?
                    Ей что,плохо живется? Она не востребована на разных медийных площадках и перебивается с икры на масло?
                    Нет - вот она-то как раз в отличие от многих в полном поряде.
                    И с какой стати она должна идти против дяди Володи?
                    "Ксения Собчак с детства знакома со вторым президентом России Владимиром Путиным. Знает она его, благодаря тому, что в молодости Путин работал вместе с ее отцом. Так, Путин был советником по международным делам при Собчаке." http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA.html
                    Это абсолютно нереально.
                    Кроме того,что она есть политический "агент влияния",другого разумного объяснения её действиям нет.
                    Перефразируя известное : "Выслушай Собчак и сделай наоборот".
                
                Emptyavatar3 mekh_mat
                22 января 2012 | 15:26
                10 (Десять) $ за двухчасовой сеанс? Вы ей льстите.
                Ну, если только с отработкой на двоих по полной программе.
                    (комментарий скрыт)
            
            genesharp
            22 января 2012 | 15:47
            ха-ха!!! еще как попадет!!!
            Ксюша одной из первых соскочила с путинской телеги...
            
            qadaffi
            22 января 2012 | 17:56
            "Пост Ксении Собчак «Шествие или митинг?» опубликован ранним утром. Наверняка всю прошедшую ночь его авторша не могла заснуть в мучительных предчувствиях надвигающейся катастрофы. И она поделилась с читателями своими опасениями насчет намеченного на 4-е февраля массового выступления оппозиции. Такие опасения, конечно, имеются и у организаторов запланированного шествия. Вот только есть одна принципиальная разница - организаторы боятся провокаций, а Ксения - усиления давления на власть."
            =============================================
            Я бы так не сказал. Что провокаций боятся, это вполне может быть. А вот если во второй тур выйдет Путина и Зюганов, вот где будет головоломка. А вообще то, какая головоломка, голосуем все за Путина и живём дальше, по крайней мере Путин сам не запрещает воровать, если умеешь. А вот если придёт Зюганов, кто его знает, как он дело повернёт, может ещё Путина будем вспоминать, как самого лучшего президента во все времена. Вообще то нет ничего страшного, если Путин и Зюганов выйдут на второй круг, пустим лозунг - голосуй за Путина! Этим убьём два зайца, Зюганова к власти не допустим, да и вину свою сгладим перед Путиным, всё-таки за него проголосовали. Смотришь он и зачтёт лояльность.
        
        transgender
        22 января 2012 | 12:54
        Да какая, в сущности, разница, чем руководствовалась Ксюша в своём призыве? Кому вообще интересно её мнение?

        Намечено шествие - будет шествие. И не где-нибудь, а в центре, и митинг после - тоже в центре. И будут провокации, чем подлее, тем хуже для провокаторов. А провокаторов мы знаем поимённо.

        Власть не сможет помешать нам. И в её интересах обеспечить мирный характер протеста, без крови, без битых стёкол и поджёгов. Для этого достаточно попридержать своих псов, не спускать с цепи фанатов, нацистов и прочую нечисть.

        Так что - надеюсь на встречу 4 февраля!
            
            acherepan Андрей Черепанов
            22 января 2012 | 12:59
            Анна, все верно! Но вот только очень часто в последнее время "засланная казачка" Ксюша светится среди протестующих оппозиционеров. Позорит идею. Гнать ее надо, а не трибуну пускать!
                
                transgender
                22 января 2012 | 13:03
                Ну да, и я тоже удивляюсь, как на трибунах оказываются такие, как Собчак...

                Гнать - это хорошо. Но ведь не сами они туда залезают, их кто-то позвал. Почему 24-го народ слушал лепет этой Ксюши - а обращение Лии Ахеджаковой кто-то там не счёл достойным для этого?

                Так что не в Ксюше дело, не она "засланный казачок"....
                    
                    Emptyavatar3 lugesno
                    22 января 2012 | 13:27

                    Так что не в Ксюше дело, не она "засланный казачок"....
                    -----------------------------------------------------------------
                    Если 4-го Россияне не скинете прилипал и трущихся ротозеев на трибуне.И кроме лозунга за честные выборы не появится манифест протестующих с возможностью озвучить его на ЦТ.
                    То на выборах победит сильнейший.У нас так уже было.
                    
                    oleg_68
                    22 января 2012 | 13:49
                    Движет Собчак исключительно ПИАР. И ничего более. На Эхе её слушать было невозможно. Не подпускать её к микрофонам на митинге. Её место - в доме-2.
                        
                        povorot
                        22 января 2012 | 15:26
                        oleg_68!
                        //Не подпускать её к микрофонам на митинге.//

                        Её выдвинула в ораторы Сеть, как можно не подпускать к микрофону?
                            
                            oleg_68
                            22 января 2012 | 15:45
                            На митинги и шествия собираются недовольные действующей властью люди вне зависимости от политических убеждений, не так ли? При чем здесь Собчак, которая в прямом эфире Эха заявляет, что проголосует за Путина, если будет второй тур с Зюгановым. А Зюганов, кстати, обещал после победы на выборах через год уйти в отставку, назначив новые выборы президента. После заявлений Собчак все её поклонники (думаю их немало) сделают так же. Так кто же Собчак? Оппозиционер?
                                
                                povorot
                                22 января 2012 | 16:12
                                oleg_68!

                                //На митинги и шествия собираются недовольные действующей властью?//

                                По бОльшей части, но не исключаю, что могут присутствовать и нерадикальные противники власти. Возможно, они-то и выдвинули Собчак своим голосованием. Она отражает настроения, которым Вы почему-то отказываете в праве на существование.

                                //После заявлений Собчак все её поклонники (думаю их немало) сделают так же. //

                                Во-первых, Собчак сегодня говорит то, чего не говорила вчера - время и обстоятельства меняются и она вместе с ними.
                                Во-вторых, у её сторонников есть мозги, они не всё буквально исполняют, что она говорит. Важнее, что она, желая того или нет, строит мост между островками россиян, которые собрались на долгие годы жить, не замечая друг друга и, соответственно, игнорируя интересы друг друга. Вы хотели бы встретиться с фанатами Собчак "стенка на стенку"? Не хотите попробовать перетянуть их на свою сторону? Почему нет?
                                Так вот, Собчак предоставляет такую возможность, и сделать это может только она, на призывы Романовой или Новодворской "остров Собчак" не откликнется.
                                По-моему, пусть пробует. К тому же и сама она, как минимум на сцене, общается с признаваемыми Вами оппозиционерами, так что я бы не исключала возможность перевербовки. )
                                    
                                    oleg_68
                                    22 января 2012 | 16:20
                                    Не верю я в перевербовку. Тем более Собчак. Ваши, Елена,слова, да Создателю в уши!!!
                                        
                                        povorot
                                        22 января 2012 | 16:30
                                        //Ваши, Елена,слова, да Создателю в уши!!!//

                                        Да Он и без меня всё слышит. Ну, не могли 2 месяца назад Собчак, Якеменко,Кудрин, Патриарх говорить и делать то же, что сегодня.
                                        Они - хорошие индикаторы реального положения дел наверху. Там - раскол, выдвижение Прохорова тому лучшее подтверждение.

                                        Поэтому, я бы держала Собчак как можно ближе, толк от этого многоплановый.
                                    
                                    kazansev_nn
                                    22 января 2012 | 16:59
                                    ===Тут насчет Собчак устроили очередные игры в "свой-чужой".
                                    На мой взгляд, у нее совсем другие мотивы, нежели чем страх, что уход Путина будет автоматически означать закрытие Дома-2 и запрет на появление Собчак в телеящике, отмену корпоративов и отключение прочих источников ее доходов и смысла жизни.У нее, как минимум, следующие мотивы :
                                    (1) Проекты, в которых участвует Ксения, во-первых, основаны на естественно возникающих конфликтах между меняющимися ценностями и интересами участвующих в их лиц, поэтому у нее наработан большой опыт выработки позиции "над ситуацией" конфликта. А тут именно конфликтная ситуация, в которой способных стать над ситуацией, поняв и приняв позиции сторон конфликта, сейчас немного.
                                    (2) Во-вторых, проекты Собчак используют естественно идущую активность большого числа людей, т.е. привлекательны с точки зрения медиа, что в данном случае тоже имеет место, а Ксения пошла по стезе публичного человека, это "ее".
                                    (3) В третьих, на митинги вышел, как говорят, средний класс, это уже значительно интереснее для умного человека, чем контингент ДОМов и пр., а Ксения, безусловно, умный человек. И у нее действительно получается сформулировать привлекательные для думающего человека вещи, а это позволяет ей либо как минимум расширить круг лиц, чье внимание она привлекает, а во мнении привычной тусовки, которая тоже ходит на митинги и обсуждает их, это становится модным - блеснуть новыми гранями таланта.
                                    (4) Ну и ей не вечно же иметь один и тот же имидж, чтобы оставаться собой, нужно изменяться.
                                    === Не соглашаться с ее аргументами - нормально, но, на мой взгляд, они позволяют лучше понять возможные варианты поведения в ситуации. Как говорил мой приятель - "давайте применим нестандартый подход - прежде чем делать, давайте обсудим и продумаем, что и как мы будем делать"
                                        
                                        oleg_68
                                        22 января 2012 | 17:09
                                        Да, но к микрофонам на митингах - ни-ни! Пусть где-нибудь в других местах самовыражается. Пусть даже на Эхе, а лучше в доме-2, пока его ещё не прикрыли.
                                            
                                            kazansev_nn
                                            22 января 2012 | 17:42
                                            Кому выступать на митингах , а кому нет- это наверное, тоже нужно решать на основе какой-то процедуры, учитывающей личные мнения участников. Если человек говорит разумные вещи, умеет слушать других людей, и пытается найти устраивающее всех решение, то я не вижу оснований для безусловного отказа ему в праве выступать на митингах по причине каких-либо связей с кем-либо либо участия в неустраивающих кого-либо телепередач, пусть в чем-то и примитивных.
                                        
                                        povorot
                                        22 января 2012 | 18:24
                                        kazansev_nn!

                                        Скорость роста числа просмотров поста Собчак - 4000 в час, для сравнения у сегодняшнего поста Миронова - менее 400 в час. Его кто-то считает политиком, её - нет. Её текст просмотрели почти 50000 чел, его 3000. Заметим, что текст Собчак не жёлтый.

                                        Это и есть ответ на вопрос, что она делает на митинге: она бОльший политик, чем лидеры зарегистрированных партий.
                                        
                                        kazansev_nn
                                        22 января 2012 | 19:04
                                        Причем ее выступления явно адресованы к тем, кто стремится рационально мыслить и не примкнул к какой-либо из явно выраженных групп, организующих митинги, а таких много. А тех, кому нужны зрелища, в ее аудитории и так по умолчанию немало.
                                    
                                    transgender
                                    22 января 2012 | 17:02
                                    >>> у её сторонников есть мозги

                                    Аудитория Дома-2 обзавелась мозгами? Я что-то сильно пропустила...

                                    Такие гламурненькие мозги розовенького цвета...
                                        
                                        povorot
                                        22 января 2012 | 17:13
                                        transgender!

                                        //Аудитория Дома-2 обзавелась мозгами? Я что-то сильно пропустила... //

                                        Я даже знаю, чтО пропустили: эта аудитория -российские граждане и голосовать придут так же, как Вы. Ну, может, немного гламурнее придут... )
                                            
                                            transgender
                                            22 января 2012 | 17:18
                                            Насчёт того, что граждане - не спорю. Формально.

                                            Насчёт того, что пойдут голосовать - не уверена. Разве что это сделать модным?.. Подкинуть пару скабрезных скандальчиков из жизни политиков... Тогда - возможно...

                                                
                                                povorot
                                                22 января 2012 | 17:36
                                                transgender!
                                                //Разве что это сделать модным?.. //

                                                Именно! Собчак, выступая, обращается не только к тем, кто на площади, не только к протестной видеоаудитории, но и к Дому-2, собственно, и продвинувшему её в число ораторов. Она, думаю осознанно, формирует у поклонников гламура представление о престижности участия в митинге. Мы не знаем, какую часть площади "заполнила" она, но её сторонники там были. Не обязательно все придут снова, но дело в итоге она делает полезное.
                                                    
                                                    transgender
                                                    22 января 2012 | 18:49
                                                    ОК. Согласна.

                                                    Ладно, пускай себе ходит и даже выступает, так и быть, разрешаю :)

                                                    Но её "аналитика" - это, простите, от слова "анал"... Да и не читают Эхо Москвы зрители Дом-2...
                            
                            pianissimo
                            22 января 2012 | 16:59
                            \Её выдвинула в ораторы Сеть,/
                            За неё в сети проголосовали боты, как и за Кудрина.
                            Цель её появления на сцене всем ясна. Дискредитировать протестное движение.
                                
                                povorot
                                22 января 2012 | 17:18
                                pianissimo!

                                //За неё в сети проголосовали боты, как и за Кудрина. //

                                Есть доказательства?
                                Почему об этом знаете Вы, а Навальный назвал то голосование, которым, кстати, и он выдвинут, верифицированным?
                                    
                                    pianissimo
                                    22 января 2012 | 17:26
                                    \Есть доказательства? /

                                    Так же как и у вас.

                                    / Навальный назвал то голосование/

                                    "Штука в том, что голосований было два: фейсбучное голосование, где участники верифицировались хотя бы через аккаунты и голосование по интернет-анкете, где верификации не было вообще и с динамических айпи-адресов можно было фигачить голоса тысячами. Только робота напиши."(С) А. Навальный

                                    От себя добавлю, что регистрация в фейсбуке не составляет ни какого труда.
                                        
                                        povorot
                                        22 января 2012 | 18:00
                                        pianissimo!
                                        //Так же как и у вас. //

                                        Что значит, как у меня? Я про ботов ничего не говорила. Есть доказательства, что за Собчак и Кудрина голосовали боты? Это же не предмет спора - ссылка и тема закрыта, нет ссылки - тоже.)

                                        Цитируете Навального - цитируйте смысловой фрагмент полностью:
                                        Навальный:
                                        В итоге пришлось комбинировать результаты голосования и полит-квоты.
                                        Там где квоты - там всегда непрекращающаяся разборка. Но я рад, что почти все проявили политическую мудрость, приняв неприятные и иногда обидные решения, ради общего дела. Это замечательно.
                                        http://navalny.livejournal.com/658568.html?thread=293740936

                                        То есть, в итоге у Навального нет существенных претензий к подбору ораторов, иначе не промолчал бы, назвал бы фамилии отличившихся.

 

                                        //От себя добавлю, что регистрация в фейсбуке не составляет ни какого труда.//
                                        Могу от себя добавить, что это совсем не так, когда дело касается организации верифицированного голосования. Могу сослаться на того же Навального:
                                        "Голосование должно быть одно и максимально верифицировано, чтобы исключить ботов и накрутчиков.
                                        Современные технические средства позволяют это сделать и мы противопоставим жулико-воровской системе мухлежа нашу легитимную систему принятия решений.
                                        Например, платформа "Демократия-2" подходит для этого отлично. Открыть все коды. Дать возможность сомневающимся входить в группы контроля и наблюдения - и можно использовать."

                                        С уважением.
                                            
                                            pianissimo
                                            22 января 2012 | 18:15
                                            \Цитируете Навального - цитируйте смысловой фрагмент полностью:
                                            Навальный:
                                            В итоге пришлось комбинировать результаты голосования и полит-квоты.
                                            Там где квоты - там всегда непрекращающаяся разборка. Но я рад, что почти все проявили политическую мудрость, приняв неприятные и иногда обидные решения, ради общего дела. Это замечательно/

                                            То, что Навальный рад " что почти все проявили политическую мудрость"(С) ни коим образом не подтверждает открытость и честночть голосования в сети.

                                            "Современные технические средства позволяют это сделать и мы противопоставим жулико-воровской системе мухлежа нашу легитимную систему принятия решений."(С)

                                            Обратите внимание, что цитата Навального, на которую вы ссылаетесь звучит как пожелание для будущих "решений", и ни как не распостроняется на голосование по митингу на Сахарова.
                                            Именно в связи с огромным количеством вопросов по списку выступавних он это и пешит.
                                                
                                                povorot
                                                22 января 2012 | 18:27
                                                pianissimo!
                                                //Именно в связи с огромным количеством вопросов по списку выступавних он это и пешит.//

                                                Так и дайте, пожалуйста, ссылку на материал с " огромным количеством вопросов по списку выступавших".
                                                    
                                                    pianissimo
                                                    22 января 2012 | 18:49
                                                    /|Так и дайте, пожалуйста, ссылку /

                                                    Вы меня конечно извините, но ссылку требуют немного по другому поводу.(например на цитату, закон, видеоролик).

                                                    "огромное количеством вопросов по списку выступавших" нельзя дать как ссылку.
                                                    Если вас этот вопрос волнует, вы могли читать и слышать по этому поводу много мнений, в том числе и на Эхо.

                                                    Если же ваша цель , тупо требовать ссылку, то по этому поводу я написал выше.
                                            
                                            pianissimo
                                            22 января 2012 | 18:16
                                            \Цитируете Навального - цитируйте смысловой фрагмент полностью:
                                            Навальный:
                                            В итоге пришлось комбинировать результаты голосования и полит-квоты.
                                            Там где квоты - там всегда непрекращающаяся разборка. Но я рад, что почти все проявили политическую мудрость, приняв неприятные и иногда обидные решения, ради общего дела. Это замечательно/

                                            То, что Навальный рад " что почти все проявили политическую мудрость"(С) ни коим образом не подтверждает открытость и честночть голосования в сети.

                                            "Современные технические средства позволяют это сделать и мы противопоставим жулико-воровской системе мухлежа нашу легитимную систему принятия решений."(С)

                                            Обратите внимание, что цитата Навального, на которую вы ссылаетесь звучит как пожелание для будущих "решений", и ни как не распостроняется на голосование по митингу на Сахарова.
                                            Именно в связи с огромным количеством вопросов по списку выступавних он это пишет.
                
                Emptyavatar3 ierof
                22 января 2012 | 13:40
                Она просто не хочет крови. Но вообще на нашей стороне. И за то спасибо.
                Хотя её сегодняшний призыв неуместен.
                
                Emptyavatar3 natakrss
                22 января 2012 | 14:34
                не надо гнать, просто по морозить как следует)) Мозги на воздухе продуть, очень помогает.
            
            krokodes
            22 января 2012 | 13:24
            Ну, если уж трансвеститы (я правильно понял ник "трансгендер"?) пошли в атаку на кремлядь, путлеру окончательный капут.
            Только пусть отдельной колонной красуются эти ребята-унд-девчата, всё-таки нездоровое это явление, как ни крути.
            И с психиатрической точки зрения тоже: выпячивают свои особенности при любом случае.
            Нескромно как-то.
        
        Emptyavatar3 nelenin
        22 января 2012 | 12:56
        Жаль, только, что маршрута питерского шествия пока тайна:))). На "Сапсан" и в Москву тогда?
        
        kruzalova
        22 января 2012 | 12:59
        Кто-нибудь объяснит, почему Собчак уделяется такое внимание - она, что, признанный авторитет, известный ученый -политолог-историк-юрист? она, м.б. уважаемая обществом личность, к мнению которой прислушиваются? В инете полно сообщений - куда пошла, что сказала, что изволила кушать, о ком высказалась... Я искренне не пониманию - кто она такая, чтобы быть в центре внимания. буду весьма признательна за разъяснение.
            
            acherepan Андрей Черепанов
            22 января 2012 | 13:04
            А Вы, Людмила, об этом редакцию "Эха Москвы" спросите - отчего они ее посты на самую передовицу ставят. Люди читают, часть их них в заблуждение впадает...
                
                Emptyavatar3 nu_da
                22 января 2012 | 13:43
                Я смотрю львиную долю тех людей очень просто "ввести в заблуждение". Настолько легко, что они панически боятся и сходу отвергают ЛЮБОЕ мнение, отличное от само(и извне)внушенного...
                Ну, конечно, "чужой" - это всегда монстр, который ни на что не имеет права, кроме как быть расстрелянным (в т.ч. и словесно), правда?!
                "Ах, злые языки - страшнее пистолета" --(с) говаривал классик.
                    
                    acherepan Андрей Черепанов
                    22 января 2012 | 14:04
                    Это Вы все о чем? "Тех людей" - это каких? Кто кому и на что права не дает?
                        
                        Emptyavatar3 nu_da
                        22 января 2012 | 15:05
                        *вздохнув, пытается объяснить очевидные вещи* -
                        Эт я 1. про "нехорошее" ЭХО, которое смеет ставить в "передовицу"(слово-то какое, подзабытое) всяких там, нам лично не нравящихся Собчак, с их "некошерными" мнениями;
                        и 2. про "слабых разумом" (или идейно) людей, которые эти, чуждые нам мнения, читают и "часть их в заблуждения - о,ужОс! - малодушно впадает"...
                        Ну, а насчет "кто и кому ПРАВА даёт" - надеюсь, понятно уже и без дополнительных пояснений ;)
                            
                            Emptyavatar3 mekh_mat
                            22 января 2012 | 15:57
                            12 лет смотрел, как Собчак варилась в гламуре (кстати, гламур для меня - ругательное слово), все не понимал - почему и за что, с такими-то данными. То ли не знал, то ли забыл, дурачок, про связку Собчак-Путин. Наконец, въехал.
                            Понятно, что Ксюша отрабатывает долги за эти 12 гламурных лет по полной программе.
                                
                                Emptyavatar3 nu_da
                                22 января 2012 | 16:14
                                Да-дад. Конечно, понятно, что ярлыки клеить - не мешки ворочать... ой, эта ... ну, - думать самостоятельно. ;)
                                От, я в одно въехать не могу: нет бы чтоб с идеями-мыслями-выводами спорить... - ан, нет, наклеил ярлык "свой/чужой", покричал и пошел тупо мимо. Печально это, господа-товарищи. ;(
                                С такими ярлыками/настроениями "слоника не продашь, нет"! -*риторически, для тех, кто в теме*
                
                Emptyavatar3 bregader
                22 января 2012 | 13:58
                Согласна. И на "Дожде" тоже уже примелькалась.
                
                Emptyavatar3 papaded
                22 января 2012 | 15:50
                Ксюша--это такая же необходимость для существования сайта, как реклама в СМИ. Разница только в том, что рекламу заказывают производители для продвижения своего товара, а Ксюшу и ей подобных навязывает власть для дискредитации оппозиции . Без рекламы СМИ загнуться, а без ксюшек сайт прикроет подлый Путин.
                
                physik
                22 января 2012 | 16:54
                Венедиктов Ксюшу уже очень давно почему-то хотел переманить на "Эхо", мотивируя это тем, что она девушка неглупая. Что он в ней такого разглядел я не понимаю до сих пор. Хуже другое - гламур на "Эхо" продолжает наступление в лице Канделаки, и, что еще хуже, Божены Рынской. Сванидзе вот в "Исторический процесс" пригласил Собчак - а уж это зачем? Моё мнение - ничего, кроме отвращения эта троица не вызывает. И это даже если они говорят разумные вещи - не знаю, тут же переключаю телевизор.
            
            hamudele
            22 января 2012 | 13:05
            а чем она хуже и непонятнее всех остальных героев ? ее профессия-телеведущая - не хуже профессий быкова, акунина, навального, немцова. ее опыт нахождения на людях и околовластных кругах - даже повыше...а в центре внимания она у тех, кто ставит ее в центр своего внимания;)
            
            Emptyavatar3 vikche
            22 января 2012 | 13:10
            Вы шутите?Во-первых она дочь "героя 90-х" Анатолия Собчака.Это по аналогии - сына лейтенанта Шмидта.
            А во вторых, ...а в прочем и первого достаточно.))
                
                Emptyavatar3 ierof
                22 января 2012 | 13:41
                Да, она истинная дочь своего отца, со всеми плюсами и минусами. Слава Богу, влияние матери гораздо меньше.
                
                Emptyavatar3 israd
                22 января 2012 | 13:43
                Природа создав гения, отдыхает на его потомках. А ежели учесть, что Собчак был явно не гений, то понятно что дочура умом не блещет, разве что статью лошадиной
                    
                    y_kovalenko
                    22 января 2012 | 17:40
                    "В 1998 году Собчак стала студенткой факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. В 2001 году переехала в Москву, после чего перевелась на факультет международных отношений Московского государственного института международных отношений при МИД РФ (МГИМО). В 2002 году получила ученую степень бакалавра и поступила в магистратуру факультета политологии МГИМО, которую окончила в 2004 году. В итоге Собчак стала обладательницей дипломов по двум специальностям – "Специалист по международным отношениям" и "Политология". "
            
            Emptyavatar3 israd
            22 января 2012 | 13:41
            Отвечаю, потому что Ксюша- знамя эпохи. И это не ее вина, что путинская эпоха помойка, а от знамен над кучей дерьма плохо пахнет
            
            povorot
            22 января 2012 | 13:41
            kruzalova!
            //Кто-нибудь объяснит, почему Собчак уделяется такое внимание//

            Собчак наравне с Навальным, Каспаровым, Шевчуком и Троицким была выдвинута сетью в число 30 ораторов на Сахарова, значит, имеет достаточное количество сторонников, Вашими словами "уважаемая обществом личность, к мнению которой прислушиваются".
            
            viking1944
            22 января 2012 | 14:25
            наконец-то по сути мнение!"Ксюша"-просто тварь,которую наш вождь на коленке в детстве качал.Вот и получает свою пайку.Гнать бы её из ТВ,Эха и митингов.К сожалению,у людей холуйская привычка.Как же она ,мол,к властям приближена.
            
            y_kovalenko
            22 января 2012 | 17:35
            "В 1998 году Собчак стала студенткой факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. В 2001 году переехала в Москву, после чего перевелась на факультет международных отношений Московского государственного института международных отношений при МИД РФ (МГИМО). В 2002 году получила ученую степень бакалавра и поступила в магистратуру факультета политологии МГИМО, которую окончила в 2004 году. В итоге Собчак стала обладательницей дипломов по двум специальностям – "Специалист по международным отношениям" и "Политология". "
        
        semakin7
        22 января 2012 | 13:00
        +1
        Е..ть сабчаг!
        
        Emptyavatar3 paxar
        22 января 2012 | 13:02
        Для чего нам голова? Для того,чтоб кушать,
        И резонные слова Ксюшины послушать:
        Стой, спокойно митингуй и не шествуй, Нация.
        Все равно получишь Пуй лет на шесть - двенадцать.
            
            acherepan Андрей Черепанов
            22 января 2012 | 13:06
            Талантливо!
            
            Emptyavatar3 altvikvonzacharia
            22 января 2012 | 13:51
            А не хотелось бы ...
        
        tereza2011
        22 января 2012 | 13:06
        Удивляет позиция Ксении,хотя чего уж там ...Почему власть НЕ верит,что и шествие может быть мирным?! И почему нас призывают верить власти?! Вот уж точно: 2 разных мира,построенные на взаисном недоверии.Власть его сама заслужила.Народ же доверия ДОСТОИН!!!
            
            Emptyavatar3 olgavik
            22 января 2012 | 14:50
            Сейчас уже речь идет о том, что власть НЕ ДОСТОЙНА своего народа.
                
                tereza2011
                22 января 2012 | 18:08
                Спасибо,вы точней сказали.
        
        Emptyavatar3 georgij55
        22 января 2012 | 13:12
        Андрей, неужели вы такой наивный человек, что думаете - автор К. Собчак. Кто бы ей позволил? Беда этой записки в другом. Из этого текста следует, что она нацелилась быть во главе шествия и на сцене митинга. На этот вопрос организаторы должны ответить заблаговременно. Когда на Сахарова слово дали Собчак, я повернулся и ушел. Уходили многие. А на мероприятие с ее участием 4 февраля вообще не пойду, т. к. это уже игры другого порядка и я в них не играю.
            
            acherepan Андрей Черепанов
            22 января 2012 | 13:17
            Георгий, я уверен, что автор - именно К. Собчак. Это видно по стилю письма.
            А отказываться от участия в исторических национальных мероприятиях из-за таких мелочей, конечно, нельзя.
            
            Emptyavatar3 altvikvonzacharia
            22 января 2012 | 14:01
            Как легко Вашу решимость поколебать: не пойду, если там Ксюша и проч. Сомнительные предлоги ... М.б.цель послания как раз в этом - посеять сомнения? Необходимо быть выше этого, иначе вся конструкция рассыпется
                
                Emptyavatar3 georgij55
                22 января 2012 | 22:23
                Видимо вы правы. Погорячился.
        
        krokodes
        22 января 2012 | 13:16
        Мдаа. Читать ксюшины опусы - то же, что читать Радзиховского.
        Оба они профуры сколь неглупые, столь и подлые.
        И ведь ничего другого не ожидаешь прочесть, и каждый раз ощущаешь брезгливость от того, как эти ребята отрабатывают кремлевский харч, изображая невинность.
        
        Emptyavatar3 kos26
        22 января 2012 | 13:19
        Ксюша при любой власти устроится. Уже сейчас- и вашим и нашим. Такие не пропадут.
        
        adven777 Евгений Новиков
        22 января 2012 | 13:19
        Канделаки, собчаки....
        Авторы и комментаторы!
        Вы тоже что ли горите желанием оставить свой след в инете, как эти безтормозные болтушки?
            
            acherepan Андрей Черепанов
            22 января 2012 | 13:25
            А что в этом плохого?! Иначе весь Инет заследят эти "болтушки" и противно станет в него заглядывать.
        
        Emptyavatar3 awg2
        22 января 2012 | 13:26
        Оставьте, право слово, Ксению в покое
        Она и при Немцове, вряд ли пропадёт
        Рассердите - она придумает такое!...
        Дом - 2 за дом призрения вполне потом сойдёт...

        И, ясно дураку, она как лучше хочет
        Ну, в смысле, эффективней «внесистемников» дробить…
        Да, пишет по ночам, но, пишет и хохочет –
        Да и с чего бы вдруг, ей «ватники» любить…

        И если «фюрер» вдруг захватит в марте власть
        Уверен в том, что свой «портфель» она получит
        А вот уже потом по новой будет «класть»
        На всех, кого сейчас с ворами биться учит…

 

        
        Emptyavatar3 korolev
        22 января 2012 | 13:26
        Какое давление? Что усиливать? Требования балотной и сахорова - только честные выборы! Остальное придумали рыжков и компания. Не надо народ обманывать - опозиционный вы наш!
            
            acherepan Андрей Черепанов
            22 января 2012 | 13:32
            1. А что, для организации честных выборов не требуется усиления давления?
            2. Все кем-то придумывается. И все "придуманные" требования поддержаны участниками митинга на Болотой и Сахарова (методом поднятия рук).
            3. Какие лично Вас требования не устраивают?
                
                Emptyavatar3 korolev
                22 января 2012 | 13:43
                Усиление давления - это что: беспорядки, кровь или .....????!!!!
                    
                    Emptyavatar3 ierof
                    22 января 2012 | 13:49
                    Это неизбежно с такой властью.
                        
                        Emptyavatar3 korolev
                        22 января 2012 | 21:56
                        неизбежного ничего нет. реальность создается своими руками. а кровь - это невинно убиенные. вопрос: "за что их убили" вас волнует? ведь они дочери и сыновья, папы и мамы для кого-то. поэтому вы со своей неизбежностью идите на х-й с флагом!
                            
                            Emptyavatar3 ierof
                            23 января 2012 | 00:14
                            По вашему опыту, туда без флага не пускают?
        
        plyuks
        22 января 2012 | 13:31
        Ничто не помешает лично мне (если удастся приехать в Москву) пройти от Октябрьской площади, через Крымский мост, мимо РИА "Новости" под окнами, по Садовому кольцу до Нового Арбата, поворот направо на Новый Арбат мимо Дома книги, и потом налево на Манежную .
        
        chakandnorris Сергей Тришкин
        22 января 2012 | 13:32
        Честных выборов как раз и нет. Наоборот, власть всеми силами пытается уверить население в том, что Путина поддерживает большинство населения. Дескать с вертухали видней...

        Поэтому давление надо всячески усиливать. Проводить акции одновременно по всей России. Создавать отделения протестующих в городах России.
            
            Emptyavatar3 korolev
            22 января 2012 | 21:59
            "Создавать отделения протестующих в городах России" - дежавю. Это уже было. Комитеты, песни, развал... М. Булгаков "Собачье сердце" по-моему....
        
        Emptyavatar3 irbisinov
        22 января 2012 | 13:33
        Целых три Собчака на Россию. Избыточно много. Мало папы, мамы, так и эта еще из Дома 2.
            
            kruzalova
            22 января 2012 | 17:10
            перефразируя Гафта - "Россия, ощущаешь страшный зуд?"....и далее по тексту...
        
        tanya
        22 января 2012 | 13:33
        Забавно видеть, как Ксения, почему-то назвав митинги "норковой революцией", хотя из "норок" там было не так уж много, решила отчего-то типа возглавить это движение, произнеся назидательную речь на "Эхе" всем нам, неразумным. Хотя бы сначала разобралась в истинных причинах, выведших на площади многих городов людей, независимо от их достатка. И что-то в "норках" в провинции никого не было.
        
        alakurti
        22 января 2012 | 13:34
        А разве не может шкурный интерес Собчак совпадать с голосом разума?!

        Путин - плохо, но то, что рвется ему на смену еще хуже!

        Образно говоря, Ленина не просматривается нигде, а Удальцову, наиболее близкому к идеалу варианту, для окончательной огранки, лет 20 еще нужно посидеть в Британской библиотеке.

        Остальные – только деньги, власть и тщеславие, - пресловутому, собчаковскому токарю везде облом.

        Они даже путинскую команду по настоящему не накажут в случае прихода к власти – отстранят по тихому, гарантируя свободу и сохранение украденного.

        Так стоит ли менять шило на мыло!?
            
            Emptyavatar3 ierof
            22 января 2012 | 13:50
            Менять стоит всегда. Именно эта мысль и стала первопричиной для массовых выступлений.
            
            Emptyavatar3 altvikvonzacharia
            22 января 2012 | 14:09
            По Вашей логике - менять ничего не следует. Вот вырастет из недр теоретик(К. Маркс), подождем практика(В.Ленин) и очередного кризиса и ...пора?!
                
                alakurti
                22 января 2012 | 14:30
                Маркс успел уже не только вырасти, но даже и умереть, а его теория стала только свежее.

                А вот Ленина я бы действительно подождал и не спешил вестись на суррогаты.

                Думаю, он подгадает, аккурат, к 2017 ради красоты исторической математики, а пока дадим Собчак доесть ананасы и дожевать рябчиков, а токарю доточить свой революционный резец!
        
        Emptyavatar3 deros64
        22 января 2012 | 13:35
        Собчака чует, что с отставкой хутина прикроют дом-2, как апофеоз эпохи хутинского маразма. И тогда прощай халявное бабло и гламурные тусовки. Поэтому такие персонажи как эта девчушка и канделака, до последнего будут этот преступный режим оправдывать и ситуацию всячески сглаживать.
        
        Emptyavatar3 coursebydlo
        22 января 2012 | 13:41
        аффтор, название вашей статьи мерзское.
        такое ощущение, что ксения собчак олицетворение питера.
        я не удивлюсь, что все "Проекты национального развития" под вашим руководством, заведомо, экономически несостоятельны.
        ибо, арифметика это не креативность
            
            acherepan Андрей Черепанов
            22 января 2012 | 13:50
            Иффан, мои проекты - это не ваше ощущение, которое никак нельзя проверить на состоятельность. Но из названия статьи вовсе не следует никакого олицетворения.
        
        Emptyavatar3 aumakarov
        22 января 2012 | 13:50
        Ксения неуклюже пытается сорвать политические дивиденды с ситуации. Но, длительное пребывание в Дом 2 сказывается. У нее плохо получается. Она недотепа. А власть? Ее надо дожимать. И почему этот митинг последний и 'решающий'. Решающий надо прямо в день выборов, вот тогда будет эффект.
        
        Emptyavatar3 nektodrug
        22 января 2012 | 13:53
        Ксении вполне комфортно жить при путинском режиме. Она не возражала бы, чтобы он выглядел менее вульгарно и хамовато, но уж какой есть всяко лучше для Собчак и круга ее друзей, чем тот, что придет ему на смену, когда они перестанут входить в элиту страны со всеми приятными для них последствиями. Вот она и, заигрывая с протестующими, не желает их прихода к власти. Просто делает она это куда более изящно и умно, чем ее "подруга" Тина Канделаки, которая так сильно любит Путина, что в состоянии даже думать о нем так, словно он её небесный жених.
            
            Emptyavatar3 ierof
            22 января 2012 | 14:00
            А зачем она вообще с кем-то заигрывает, по-вашему? Молчала бы, не вовлекалась в события, и вопросов бы к ней никаких не возникало, делала бы деньги. А так она со своей даже лёгкой оппозиционностью теряет реальные деньги и рискует будущим.
                
                Emptyavatar3 nektodrug
                22 января 2012 | 16:17
                Ничем Собчак не рискует - особенно в будущем. Она всегда может сказать, что поддерживала тех, кто хотел перемен в стране. А людям власти даже объяснять не нужно, что она играет в оппозиционность, отвлекая часть митингующих от серьезной борьбы за свои права в интересах самой власти. Что касается реальных денег, она в любом случае не только не теряет их, но и приобретает. Притворяясь, она, как "ласковый теленок двух маток сосет", понимая, что, бодливому и одна может не даться.
        
        vlaantvomulg
        22 января 2012 | 13:55
        А Вы уверены, что тот самый текст писала Ксения? Она вообще писать-то умеет?
            
            acherepan Андрей Черепанов
            22 января 2012 | 14:10
            Уверен. Она и писать, и говорить умеет. Причем, иногда даже талантливо. Потому и суется со своими пакостными доводами. И пакостит родной стране.
            
            y_kovalenko
            22 января 2012 | 17:37
            "В 1998 году Собчак стала студенткой факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. В 2001 году переехала в Москву, после чего перевелась на факультет международных отношений Московского государственного института международных отношений при МИД РФ (МГИМО). В 2002 году получила ученую степень бакалавра и поступила в магистратуру факультета политологии МГИМО, которую окончила в 2004 году. В итоге Собчак стала обладательницей дипломов по двум специальностям – "Специалист по международным отношениям" и "Политология". "
                
                vlaantvomulg
                22 января 2012 | 20:13
                Ну и что? У меня на работе есть один - лауреат, кандидат, орденопросец и проч. и проч. А на самом деле в профессии дубина, по человеческим качествам - сволочь и хам.
                А дипломные работы сейчас умные очкарики пишут.
                ***
                Брежнев Суслову:
                -Михал Андреич, говорят, я тут три книжки написал... Будьте добры, принесите - страсть как прочесть хочется.
        
        Emptyavatar3 aumakarov
        22 января 2012 | 13:57
        Вы помните арест Божены? Кто туда приехал? Это одна тусовка. Тянут друг друга на верх. Так Ксюша оказывается на экране и в новостях. Ну и поддержка Путина. Он не чужой в их семье.
        
        steinlager
        22 января 2012 | 13:58
        Ксения как была окологламурненькая, так возле этой кучи и остается.

        Автор правильно подмечает - один из основных мотивов такой общественной активизации Ксюши с уклоном в копилку Путина - думы о нехорошем, о последствиях, которые могут и должны возникнуть при разборе полетов старшего царя с собчаковских времен.
        Времен, которые хорошо задокументированы в докладе группы Марины Салье.

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта