ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

18.11.2011

А прав окажется Нах-Нах-2


  Мне нравится активная дискуссия, которая развернулась на сайте «Эха Москвы» после публикации статьи «А прав окажется Нах-Нах».

    В ее ходе появился еще один, на сей раз — бюджетный аргумент в защиту протестного голосования против всех и, значит, аргумент против голосования за любую партию, кроме «Единой России». Дело в том, что если вы, прийдя на избирательный участок, сознательно в знак протеста против воровской власти и нелегитимности выборов испортите бюллетень, то это ваше действие никак не улучшит финансовое состояние какой-либо из партий. А, голосуя за нелюбимые партии по методу Навального, вы невольно повышаете их государственное финансирование.

    Действующий сегодня федеральный закон «О политических партиях» устанавливает, что за каждый голос, собранный партией на парламентских выборах, в ее пользу из бюджета Российской Федерации переводится ежегодно по 20 рублей, проиндексированных на уровень инфляции с 1 января 2007 года. Т.е. по результатам декабрьских выборов в течение предстоящих пяти лет полномочий новой Госдумы каждой из «осчастливленных» партий достанется за каждого за нее проголосовавшего более 170 рублей.

    Интересно заметить, что в июле 2008 году, когда было принято изменение в закон об увеличении базы для расчета этих бюджетных отчислений в 4 раза (с 5-ти до 20-ти рублей), за это увеличение Госдума проголосовала абсолютно рекордным числом депутатов от каждой из четырех фракции — единогласно.

    Дружно повысим благосостояние бедствующих коммунистов и жириновцев?


http://echo.msk.ru/blog/acherepan/831355-echo/

===========

комментарии

        
        i_alekseev
        18 ноября 2011 | 14:48
        Черепанов на место Кудрина метит?
            
            copstop
            18 ноября 2011 | 14:51
            Калибр не тот.
                
                copstop
                18 ноября 2011 | 14:54
                Да и при чём тут это? Теперь понятно почему ПАРНАС так бесится. Им-то по 20ке не собрать.)
                    
                    filr
                    18 ноября 2011 | 14:55
                    Вау! У копстопа новая картинка. В звании повысили!!!
                        
                        changeurmind
                        18 ноября 2011 | 15:20
                        Голосовать - плохо, не голосовать - тоже плохо. Я теперь понимаю роль оппозиции. Она заключается в оказание давления на что угодно, не имея за собой никакой другой альтернативы. Поправьте, если не так поняла!
                            
                            filr
                            18 ноября 2011 | 15:43
                            Нет понятия "Единая оппозиция", да и быть не может - в обществе слишком большое количество интересов.
                            Соответственно, разные люди (группы людей) и предлагают разные варианты.
                            Мне ближе разъяснения Шендеровича (вчера в ОМ). С шулерами играть в игру "выборы"...
                            Лично я приду на избирательный участок минут за 20 до его закрытия и проголосую по системе "икс", "игрек", "зет" - последовательно, этими символами разделю свой голос поровну всем партиям.
                                
                                Emptyavatar3 babushkaya
                                18 ноября 2011 | 16:26
                                И будет сидеть умный Шендерович в День Ч и потирать, довольный, ручки: не играю я с шулерами! А глупые тысячи всё равно пойдут и проголосуют, кто как может. А за Шендеровича бюллетень опустят, куда надо. А он-то будет думать, что обхитрил всех. А тот, кто придёт, сам проголосует, может, не совсем как хочет, но хоть не за... сами знаете кого. А это уже много значит, это важно. И те 20 р., что к партии придут, у какой-то другой партии отнимутся. Так что никакой экономии полюбому.
                                    
                                    filr
                                    18 ноября 2011 | 17:17
                                    А Шендерович не говорил, что он не пойдет на избирательный участок (извините, но слово "выборы" не хочу употреблять)
                                
                                Emptyavatar3 alex631
                                19 ноября 2011 | 14:09
                                Ваши деньги тоже на троих разделят?
                                    
                                    filr
                                    19 ноября 2011 | 14:29
                                    Почему же на троих? На семерых.
                                
                                isley
                                19 ноября 2011 | 19:27
                                Если бы оппозиция хотела действительно оказывать влияние на политику, она не разбредалась бы как стадо коров. Для лидеров фракций - это всего лишь вопрос статусности, увы.
                            
                            m_anuchin
                            18 ноября 2011 | 16:38
                            Российскую действительность сложно понять. Необходимо поступать так, чтобы не было этого авторитарного режима. А как именно, это от многих факторов зависит. Каждый свои аргументы должен находить и мыслить самостоятельно. Власть народа должна слагаться из 1+ и дале и далее, а не стадом...
                            Обоснйте самостоятельно. свое собственное решение, если Вы не за ЕР и авторитарный режим.
                            
                            Emptyavatar3 novic
                            19 ноября 2011 | 20:31
                            Боюсь поправлять уже поздно,как говорится горбатого....

                            В данном случае оппозиция предлагает стандартные принципы любой развитой страны, нечего здесь выдумывать, просто жить как все нормальные люди. Это власть в качестве альтырнативы нормальной жизни предлагает бред сивой кабылы, а на самом деле просто течет по течению и делает вид что управляет страной. Ничего на самом деле не выходит у них и все разваливается, потому что они поразительно бездарны.
                    
                    Emptyavatar3 samostoiatelnai_
                    18 ноября 2011 | 14:59
                    Поставлю крест на этой ПЖиВ 4 декабря, в бюллетене и для себя.
                    
                    helter_skelter
                    18 ноября 2011 | 15:12
                    хахах) повеселили!!
                    да, у Мишани-2% карманы ж совсем пустые))
            
            filr
            18 ноября 2011 | 14:54
            i_a... Успел. На знакомые сигналы уже хорошо реагируешь, ну совсем, как собака Павлова.
            
            bedfeeling
            20 ноября 2011 | 19:56
            нах-нах пойдёт нах
        
        spol
        18 ноября 2011 | 14:48
        Да, целых 20 рублей!!! Какая астрономическая сумма.
            
            Emptyavatar3 jjtompson
            18 ноября 2011 | 15:15
            Вырву себе глаз - нехай у тёщи зять кривой будет
                
                Emptyavatar3 rerkbyf
                18 ноября 2011 | 15:39
                Точно. А ПЖиВ за каждый дополнительный процент получит возможность своровать миллиарды.
            
            spol
            18 ноября 2011 | 15:17
            А теперь я прокомментирую это сухо как математик.

            Припоминаю математическую задачу, которую узнал еще школьником. Диктатор Мирафлорес в некоей стране Банании имеет поддержку только армии. Армия составляет 1% избирателей, но дружно проголосует за своего лидера. Как организовать систему голосования, чтобы "демократично" избраться президентом?

            Решение простое. Избиратели группируются в тройки и от тройки избирается один выборщик первого уровня. Эти выборщики снова образуют тройки, которые избирают выборщиков второго уровня. И так далее.

            Вы уже сообразили, что тройки будут формироваться не случайно. Это будут либо 3 гражданских, либо 1 гражданский и 2 солдата. Математический подсчет показывает, что при формальном соблюдении "демократических" норм Мирафлореса изберут.

            А теперь давайте посмотрим, кто проголосует за ПЖиВ. Есть несколько процентов начеления, которые нынешними порядками очень довольны (есть возможность воровать, паразитировать, обогащаться за счет народа). Они и обслуживающая их лакейская прослойка будут мотивированно голосовать за ПЖиВ. Причем небязательно лично. могут дать инструкцию проголосовать "за них". И никто не подкапается. Добавьте сюда вбросы, подтасовки, наши ханства и бабайства, где у ПЖиВ будет результат 101%.

            Итак ПЖиВ (разумеется на бумаге) наберет достаточно много "голосов". но это не будет абсолютное большинство. Поэтому ПЖиВ важно сократить до минимума количество проголосовавших на иные (кроме ПЖиВ) партии.

            Если вы остаетесь дома, то во-первых за вас могут "проголосовать". Или во всяком случае, вы увеличите относительный вес "электората" ПЖиВ. Их голоса, полученные и мытье и катанием будут иметь бОльший вес.

            Если вы испортите бюллютень, то это мало чем будет отличаться от первого варианта. Испорченный бюллютень проще подменить, чем поданный за партию. Тот наблюдатель от соответствующей партии тут же "сосчитает".

            Итак, только проголосовав вы можете что то сделать для лишения ПЖиВ монополии на власть.

            Я не сторонник коммунистической идеи, но политические шуллеры из ПЖиВ создали ситуацию, при которой единственным решением являетс яголосование за КПРФ.

            Про ЛДПР я даже и не говорю. Голосовать за них приличным людям не пристало.

            СР - клон ПЖиВ, их резерв, находящийся в мнимой, притворной "оппозиции".

            Патриоты и ПД - просто статисты, про них нечего и говорить.

            Любопытно, что автор не упомянул Яблоко. Да за Яблоко можно голосовать. Там много приличных людей. И как оказывается голос поданный за Яблоко увеличит их финансирование, что неплохо.

            Но, есть одно, но очень существенное НО. Судя по всему Яблоко не преодолеет пресловутый шуллерский 7% барьер. Если бы это было 3% или 5%, то за Яблоко стоило бы проголосовать. Яблоко находтся в оппозиции к ПЖиВ.

            Но ведь не получит Яблоко 7%. Просто электорат Яблока сам по себе невелик. Вот и получится, что голосуя за Яблоко вы 2/3 своего голоса вы отдадите ПЖиВ (и, кстати где-то 1/4 или 1/5 голоса отдадите КПРФ).

            И вот теперь выбирайте из двух вариантов

            1. (голосование за КПРФ) 100% за КПРФ и 100% против ПЖиВ
            2. (голосование за Яблоко) 20% за КПРФ и 60% за ПЖиВ.

            Я выбираю вариант №1.

                
                Emptyavatar3 amlink
                18 ноября 2011 | 15:34
                Да это всё понятно.
                Нах-Наховцы как раз и говорят о том, что выборы в любом случае будут подтасованы так или иначе в нужную сторону, как бы кто ни проголосовал.
                Поэтому, по их мнению, и не стоит вовсе участвовать в шулерской игре.
                В принципе всё это очевидно.
                Но вопрос в другом - ЧТО предлагается сторонниками порчи бюллетеней после выборов? Каким образом и способами, и насколько эффективно они собираются добиваться признания нелегитимности выборов?
                    
                    spol
                    18 ноября 2011 | 15:47
                    Надежды на признание "нелегитимности" выборов нет. Это реальность.

                    А порча бюллютена на руку ПЖиВ. По факту - это увеличение процента, поданных и "поданных" на ПЖиВ голосов.
                    
                    Emptyavatar3 alcher
                    18 ноября 2011 | 19:30
                    То, что Вы называете порчей бюллетеней, в действительности - голосование ПРОТИВ ВСЕХ. Не случайно, путинские жулики ликвидировали такую строчку в бюллетенях, они отлично понимают, что большой процент ПРОТИВ ВСЕХ как раз и есть ДЕЛИГИТИМАЦИЯ фальшивых выборов. Что изменяет наименование этой строчки на ИСПОРЧЕННЫЕ?
                        
                        Emptyavatar3 amlink
                        18 ноября 2011 | 19:37
                        Где взять потом эту статистику испорченных бюллетеней, чтобы доказать нелегитимность выборов?
                
                Emptyavatar3 alcher
                18 ноября 2011 | 19:24
                Поражаюсь алогичности вроде бы здравых людей: ну чем же проще подменить бюллетень ПРОТИВ ВСЕХ, чем бюллетень №1 или №2????
                И чем отличается КПРФ от ЛДПР в части ПРИЛИЧИЯ? Если на избирательных участках не будет наблюдателей, подмухлюют ВСЁ! А если вы, именуемые себя приличными людьми станете наблюдателями, мухлёж будет минимальным, по крайней мере на участках. Или вы считаете, что мухлевать будут и КПРФ-ники и Яблочники? Грош цена, тогда, вашим обоим спискам.
        
        Emptyavatar3 amlink
        18 ноября 2011 | 14:51
        Да, давайте портить бюллетени - бумаги в стране навалом.
        Ну а дальше всё-таки что?
        У Нах-Нах есть план дальнейших действий после "выборов", кроме как протестовать в сквериках 30х30 метров в количестве 500-700 человек?
        
        oilnick
        18 ноября 2011 | 14:51
        А если не идти на выборы все останутся без бабла?Надо подумать...в идеале эти деньги за голос "на сок"(яблочный например)было бы хорошо раздавать при голосовании голосовавшим, тогда и на выборы народу больше бы пришло)
        
        Emptyavatar3 alfred
        18 ноября 2011 | 15:08
        А Вы против!?
        Эти деньги заложены в бюджете и если они не достанутся КПРФ,ЛДПР или Яблоку, то перейдут полностью Единой России (подброшенная монетка в воздухе не зависает, так что упадёт к кому-то обязательно).
        Кстати, эти деньги на много порядков меньше, чем расперделяемые бюджетными комитетами ГД в рамках принимаемых бюджетов России. И лучше, если бюджетные деньги будут делиться после обсуждений различных партий, а не одной, пусть самой приближённой к власти. Так что смысла в Вашем посте не вижу совершенно, как нет его и в попытке обосновать голосование за какую-либо партию(а не за другую) желанием сэкономить бюджетные деньги.
            
            tanya
            18 ноября 2011 | 15:18
            Конечно, деньги давно уже заложены в бюджете заранее, так что, если они не распределятся между оппозицией, то все пойдут на ЕР.
        
        plyuks
        18 ноября 2011 | 15:30
        Предполагаю , уверенность в том , что яблоко не преодолеет 7% барьер , той же природы , что и уверенность в победе едра. Просто отдайте голос тому кому считаете нужным. Считаете обманут , идите наблюдателем.
        -------------------------------------------------------------------------------
        интерактивное пособие для наблюдателей
        http://obuchenie.golos.org/nabludatel/
        
        lyubarev Аркадий Любарев
        18 ноября 2011 | 15:33
        Оппозиционные партии плохи и слабы не сами по себе, а потому, что их в такое положение ставит Кремль. Поэтому все, что усиливает эти партии, работает на пользу демократии. В том числе и бюджетное финансирование.
        Еще один важный момент. Финансируются не только партии, прошедшие в Думу, но и те, которые наберут больше 3%. Так что голос, поданный за партию, не прошедшую в Думу, но набравшую более 3%, не пропадет. Поэтому не надо искажать "метод Навального" и исподволь внушать, что голосовать по этому "методу" можно только за КПРФ и ЛДПР.
        
        Emptyavatar3 dmitrym
        18 ноября 2011 | 15:42
        Тем не менее голосование "за любого кроме ЕР" единственный доступный гражданам России правовой вариант влияния на сложившуюся ситуацию c целью её исправления:
        http://menshikoff.livejournal.com/1364.html
        
        kometa
        18 ноября 2011 | 15:53
        Одни не придут голосовать, другие придут и испортят бюллетень, третьи ещё что-то - и этот разнобой в мнениях (в общем-то естественный разнобой) на руку власти.
        Странно получается - Путин со своей командой узурпировал власть и устроил выборное законодательство так, что - как ни веди себя на выборах, всё равно они выиграют.
        Странно в этой ситуации и беспрецедентно то, что все знают - выборы ненормальные, только формальные, заранее сфальсифицированные, все знают - и ничего не делают, чтобы изменить ситуацию !
        До какой же степени унижения надо дойти русскому народу, как можно так потерять своё человеческое достоинство, чтобы позволять властям так манипулировать собой и своими голосами !
        Давно пора всем выйти на улицы и протестовать до тех пор, пока власти не поймут, что к мнению народа надо прислушиваться.
        Пока ещё Медведев Президент. Он может
        - отправить правительство Путина в отставку
        - выпустить Ходорковского и других невинно осуждённых
        - устроить нормальные выборы, чтобы народ доверял этим выборам, верил в справедливость.
        То, что сейчас происходит в России, унизительно не только для Медведева, но и для всех нормальных людей.
            
            Emptyavatar3 alcher
            18 ноября 2011 | 19:35
            Боже мой, ну как можно быть такой (им) наивной (ым) - ждать от Медведева каких-то действий накануне его перененазначения - просто смешно.
                
                kometa
                18 ноября 2011 | 20:05
                Не спрашивай, что твое государство может сделать для тебя, но спрашивай, почему оно этого не делает
                Герхард Кохер
        
        kometa
        18 ноября 2011 | 15:55
        Справедливо было бы, если бы "Яблоко" и другие зарегистрированные партии отказались участвовать в таких "выборах", такой пародии на выборы.
            
            Emptyavatar3 falconet
            18 ноября 2011 | 16:15
            Да, это так. Но для этого надо иметь достаточное гражданское мужество, с которым у нынешних политиков, допущенных к выборам, большие проблемы.
                
                natasha__
                18 ноября 2011 | 16:25
                Это был бы ПОСТУПОК.
                    
                    Emptyavatar3 alex631
                    19 ноября 2011 | 14:16
                    Это была бы абсолютная глупость, чистая, незамутнённая как слеза ребёнка, словом то, что наблюдаем во всех Ваших записях.
                    ( Немцов, барышня, с политикой завязал похоже, зря стараетесь)
            
            Emptyavatar3 conformist
            18 ноября 2011 | 16:20
            Почему они должны отказаться? Зачем вообще политикой заниматься, если в выборах участия не принимать? И в чём пародия? Вот при коммунистах, с одним кандидатом - была пародия. С такими рассуждениями дождёмся, что снова коммунисты придут...
                
                kometa
                18 ноября 2011 | 18:06
                "в чём пародия ?" - пародия в том, что это выборы ненастоящие, а пародийные.
                "Выборы", в которых участвуют не все партии, а только избранные, не могут считаться нормальными.
        
        Emptyavatar3 conformist
        18 ноября 2011 | 16:00
        Буду голосовать, исходя из своего опыта, знания истории и вполне очевидных итогов последних 5-10 лет. Все советчикам спасибо, а лучше - нах-нах...
        
        Emptyavatar3 richard_1984
        18 ноября 2011 | 16:16
        Либо испорчу, либо заберу бюллетень. За этих пidoраs@в голосовать не буду, все они заодно.
        
        Emptyavatar3 setin
        18 ноября 2011 | 16:20
        Еще раз: если испорченных бюллетеней по методу НАХ-НАХ будет 10-15% это будет означать, что в России есть партия, которая в скором времени придет к власти. Главное, что нужно сделать заинтересованным сторонам, зто - убедить население голосовать НАХ-НАХ и проконтролировать подсчет голосов.
            
            Emptyavatar3 yurniex
            18 ноября 2011 | 17:00
            это будет означать, что в России есть партия, которая в скором времени придет к власти.
            Ничего это не означает! НИ-ЧЕ-ГО. Лично я, не хожу на выборы просто потому, что никому не верю.По той же причине, на них не ходят все мои знакомые. И ежели бы даже партия трусливого кудрявенького клоуна было зарегестрирована, более 2% не наскребла бы. Вот так.
            
            Emptyavatar3 alex631
            19 ноября 2011 | 14:22
            Не больше 1% на сегодня и меньше, чем 0,1% в день выборов.
            Но даже если 15 %, нет партии, которая стоит за этим.
            Её нужно создать, зарегистрировать, а для этого провести в Думу
            хотя бы Яблоко, а главное, если я даже поставлю крест на
            бюллетене, никогда не проголосую не за Немцова, не за Каспарова,
            не за Шендеровича. И я не один такой.
        
        Emptyavatar3 falconet
        18 ноября 2011 | 16:24
        Позиция автора очень достойна и граждански ответственна, заслуживает только положительных оценок, причем в превосходной степени.

        Правда, есть большая группа потенциальных наховских единомышленников, которые не придут голосовать. Среди есть пофигисты и ленивые, и те, кто выступают за полный бойкот. Кому-то просто противно туда идти. Её не следует забывать потому, что она по опросам превышает 30%, а во-вторых именно в ней сосредоточено максимальное количество самых достойных людей страны, составляющих её гордость, с кем связывают надежду на возрождение демократии, это и есть наш настоящий "золотой фонд" нации.
        
        Emptyavatar3 nik191
        18 ноября 2011 | 16:36
        Андрей Черепанов, конечно, превирает. Если не сказать больше.

        Статья 33. Средства федерального бюджета, выделяемые политическим партиям
        6. Государственное финансирование политических партий, принимавших участие в выборах и подпадающих под действие пункта 5 настоящей статьи, осуществляется:

        а) по результатам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - ежегодно в размере двадцати рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных федеральным списком кандидатов, выдвинутым политической партией

        Закон РФ "О политических партиях (с изменениями на 23 июля 2011 года)"
        http://docs.cntd.ru/document/901792270

        Где индексация, каким документом она предусмотрена.
        В 2003 году за голос одного избирателя платили 50 копеек, с 2006 года - 5 рублей, с 2009 года - 20 руб. Это и есть индексация. Откуда взялись 170 руб.?
        Поправьте меня, г-н Черепанов.
            
            acherepan Андрей Черепанов
            18 ноября 2011 | 17:06
            Николай, конечно, не дочитывает текст закона, а лезет с критикой.
            Он дошел только до пункта 6 статьи 33, а об индексации говорится в пункте 11. Сумма более 170 рублей получается из обычных арифметических расчетов, данных об инфляции, включенных в проекты соответствующих бюджетов, а также из предполагаемого уровня инфляции с 2014 года.
                
                Emptyavatar3 nik191
                18 ноября 2011 | 17:57
                Т.е. Вы хотите сказать, что в 2008 году и введенный с января 2009 г. размер финансирования равный 20 руб. был принят без учета индексации и его нужно было проиндексировать по 2007 году:
                11. Установленные настоящей статьей размеры государственного финансирования политических партий ежегодно начиная с 1 января 2007 года подлежат индексации с учетом прогнозируемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год уровня инфляции.
                Я правильно понял?
                
                Emptyavatar3 nik191
                18 ноября 2011 | 20:07
                Не дождался Вашего ответа, видимо Вам сейчас не до того, а я должен буду сейчас выйти. Поэтому, чтобы не томить Вас, приведу свой вариант расчета, даже ориентируясь на Ваши условия. По официальным данным инфляция с 2008 по 2010 г.г. составляла 8,8%. На 2011 г. прогнозируется на уровне 7%. На последующие годы прогноз можно посмотреть http://apecon.ru/content/view/63/84
                Т.е. она не превысит 8%. Для упрощения "обычных арифметических расчетов" примем ее значительно выше - равную 10% в год.
                Тогда получим:
                2008 г. - 22 руб.
                2009 - 24.2
                2010 - 26.62
                2011 - 29.29
                2012 - 32,21
                2013 - 35,43
                2014 - 38,97
                2015 - 42,87
                2016 - 47,16
                На этом полномочия Думы 6-го созыва заканчиваются.
                Вы скажите, что я забыл 2007. Тогда добавим еще один год
                2017 - 51,88
                Заметьте, что это при 10%-ной инфляции. На самом деле будет значительно меньше.
                Я все правильно сделал?
                Если да, то как получились "более 170 рублей"?
                Как говорят "Откуда деньги, Зин?"
                    
                    acherepan Андрей Черепанов
                    20 ноября 2011 | 20:10
                    Уважаемый Nik, Вы несколько завысили индекс инфляции, применяемый при расчете. Не надо брать инфляцию случившуюся (официальную по итогам года), а надо брать инфляцию, включенную в качестве прогнозируемой в федеральном бюджете на каждый соответствующий год, начиная с 2007-го.
                    Но Вы несколько занизили количество лет, по совокупности которых надо считать. Прочитайте чуть внимательнее - в своей статье я сказал о 170 рублях не как об ежегодном платеже, а как о совокупной сумме за все пять предстоящих лет (так что при уровнях годовых инфляций, принятых в Вашем расчете, партии получили бы за этот период за каждого проголосовавшего за них около 197 рублей).
                        
                        Emptyavatar3 nik191
                        20 ноября 2011 | 20:28
                        Согласен. Был невнимателен. Приношу свои извинения. А инфляцию я принял заведомо выше, о чем и написал.
                        Только мне кажется, что я не занизил, а завысил количество лет.
                        Дума будет работать (фактически, если считать полные годы) с 2012 по 2016 г.г., т.е. 5 полных лет. Не хочу пересчитывать, но думаю, что в конечном итоге Вы близки к истине.
                            
                            acherepan Андрей Черепанов
                            20 ноября 2011 | 21:06
                            Спасибо за согласие!
        
        Emptyavatar3 dronn2
        18 ноября 2011 | 17:12
        Думаю надо проголосовать одновременно за все партии! Хотя ЕР на этот случай тоже наверняка есть план. Правильно говорят "голосуй не голосуй, все равно получишь ЕР-уй". А вот слямзить бюллетень и потом свои внукам предъявлять как доказательство своей гражданской позиции? Вопрос. ..Еще время есть надо подумать. может есть еще варианты....
        
        Emptyavatar3 uzhakov54
        18 ноября 2011 | 17:27
        военные пенсионеры приняли решение голосовать за все партии одновременно т.е.портить
        
        Emptyavatar3 anton_yarcev
        18 ноября 2011 | 18:08
        Г-н Черепанов в комментах к своему предыдущему выступлению всем нашёл ответ, кроме меня (17 ноября 2011 // 22:04). Что ж, я не в обиде, видимо, возразить нечем.

        Теперь он перекинулся на мелкотравчатые меркантильные расчёты, недостойные серьёзного аналитика. Опять Чушь-Чушь под названием Нах-Нах. Разве в этом суть вопроса?! Надо же всё-таки видеть главное, главную цель протеста против партии жуликов и воров и сросшейся с ней Всероссийской Вертикальной ОПГ, а не размениваться по мелочам и страдать от роста доходов и без того более чем достаточно прикормленных "системных" партийных бонз во главе с Зюгановым и Жириновским.

        А Главная Цель - валить эту гнусную, преступную систему, оккупационный режим путинских держиморд и казнокрадов, которую олицетворяет ПЖиВ и её лидер (он же пахан). Если эту гниющую вертикаль удастся хотя бы хорошенько раскачать, это реально приблизит её конец. А Зюганов с Жириком в преемники Альфа-догу не годятся.

        В конце концов, какая разница, какую часть наворованных денег властные прихвостни отпустят околовластным, тем более, рядовым членам и сторонникам КПРФ и ЛДПР, один хрен, ничего не достанется. Поэтому надо отбросить дешевые, малозначащие "диспуты" и сосредоточить усилия на главном направлении: валить партию жуликов и воров, валить национального... (лидера?) и сплачивать реальную оппозицию режиму.
            
            Emptyavatar3 alcher
            18 ноября 2011 | 19:39
            Вот тут-то и надо бы написать: ПУТЁМ...........................................?
            
            acherepan Андрей Черепанов
            20 ноября 2011 | 20:41
            Господин Ярцев в своем комментарии к моему предыдущему выступлению лишь сыпал необоснованными утверждениями, а не задавал вопросы, на которые он хотел получить ответ. А если ответа не требуется, зачем его давать?
            Теперь он перекинулся на высокие идеалы борьбы с воровским режимом. Однако не совсем понятно, с чего он решил, будто снижение доли единоросов в Госдуме хоть как-то раскачает "гниющую вертикаль". Она с удовольствием там будет и дальше гнить в дружбе с другими столь же гнилыми партиями.
            Полностью согласен с тем, что "надо отбросить дешевые, малозначащие "диспуты" и сосредоточить усилия на главном направлении: ... сплачивать реальную оппозицию режиму". Верно! Но Госдума сегодня - это совсем не главное направление. Это лишь один из инструментов "вертикального" лидера. Так зачем же заниматься ее починкой? Только лишь для того, чтобы она выглядела поприличнее в глазах граждан России и иностранных лидеров? И разве это сплотит оппозицию и посодействует разгону воровской власти?!
        
        Emptyavatar3 vi1tr
        19 ноября 2011 | 11:35
        Наверно всетаки НАХ-НАХ
        
        Emptyavatar3 agas
        19 ноября 2011 | 15:58
        Если об этом думать, то вообще никогда нельзя будет голосовать ни за одну партию. Партия не может и не должна всем нравиться абсолютно. У каждой партии есть плюсы и минусы. Нужно взвешивать все «за» и «против» и голосовать за оптимальную для Вас партию.
        
        oilnick
        20 ноября 2011 | 01:55
        блин,выборы-это говн..
            
            acherepan Андрей Черепанов
            20 ноября 2011 | 21:09
            Они такие в путинской России. Каков поп, таков и приход...

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта