ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

28.09.2011

Экономическая политика: вызовы для российских властей

Конференция он-лайн
28.09.11 13:00

Объявленная в минувшие выходные рокировка президента и премьера дала старт новому этапу в российской политической жизни. Не успели утихнуть дискуссии о том, какой экономический курс будет проводить в следующие шесть лет будущий президент, как уже в понедельник последовало неожиданное для многих событие – отставка главы Минфина. Алексей Кудрин возглавлял финансовое ведомство больше 10 лет, и именно ему ставят в заслугу макроэкономическую стабильность России в этот период. Многие эксперты и политики считают, что с уходом Кудрина экономическая политика правительства серьезно изменится.

Что именно изменится в экономическом курсе страны? Поможет ли новая конфигурация власти в России отойти от сырьевой модели развития? Насколько устойчива российская экономика, учитывают ли российские власти риски нового кризиса? Как скоро правительство будет вынуждено проводить непопулярные реформы или такие меры будут оттягивать до последнего? Будет ли меняться фискальная политика? В условиях долгового кризиса на развитых рынках на какие вызовы придется реагировать новому главе Минфина в самое ближайшее время? Изменится ли отношение инвесторов к России в связи с перестановкой в правительстве?
Участники конференции:

    Владимир Назаров, заведующий лабараторией бюджетного федерализма Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара
    Рубен Ениколопов, профессор Российской экономической школы
    Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
    Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
    Владимир Брагин, директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"

48
15:01
Елена Швец,  Finam.ru
Уважаемые дамы и господа!
Конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у экспертов еще есть возможность ответить.
Благодарим всех участников за интересный диалог.

47
14:47
ЕвгенИй,  Московские партнеры
Поднятие налогов - это путь в никуда. См ситуацию в Греции. Наполнение бюджета гораздо веселее идет при поддержке бизнеса. Неужели власть так и не поняла этого?

46
13:45
Адыр Белялединов
Макроэкономическая стабильность в России в течении последних 10 лет в большей степени - это заслуга команды А.Кудрина или все-таки результат мягкой денежной политики, проводимой Гринспенсом и Бернанке, которая привела к безудержному росту цен на комодитис во всем мире?
14:00
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
Стабильность до 2008 года - заслуга высоких цен на нефть или как вы говорите Гринспена и Бернанке. А то, что все-таки еще достаточно мягко прошли кризис - заслуга Кудрина
14:21
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Макроэкономическая стабильность в России последних лет - это заслуга высоких цен на нефть. То, что мы довольно тяжело прошли кризис 2008 года - вина Центрального банка и Минфина России (Игнатьева и Кудрина), которые настаивали на правильности политики утяжеления рубля. Эта политика подавила российское товарное производство, а также заставила в начальный для России период кризиса снижать рубль и тем самым в самое неподходящее время провоцировать множество проблем.
15:01
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Я полностью согласен со Владимиром - кризис был пройден достаточно мягко благодаря политики Кудрина. А высокие цены на нефть до 2008 года дали возможность проводить такую политику.
15:26
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Рубен, наверное, справедливо будет дополнить вторую часть Вашего комментария "...высокие цены на нефть до 2008 года дали возможность проводить такую политику" словами "с Кудриным или без него". А его первая часть, уверен, совсем не уместна. Из стабфонда, сформированного при Кудрине (замечу - не благодаря, а при), в период кризиса 2008 года шли выплаты нескольким приближенным олигархам. Им, конечно, стало мягче. Но они - это еще не вся страна. Банкам помогал ЦБ, от Кудрина совсем независимый и сформировавший свои резервы благодаря главным образом высоким ценам на нефть. Положительной роли великого Кудрина не наблюдалось.
14:08
Адыр Белялединов
Мы его (кризис) разве прошли и зеленые ростки уже дали всходы?)
14:25
мамин сибиряк
А.Черепанову респект. Вот это ответ эксперта.
17:21
германик
Населению (т.е.нам рабам)много не надо-на этом и с экономили! А поддерживали олигархов чтобы они жили ещё лучше несмотря на кризис!А то что жадный до баксов ЦБР укреплял рубль давя собственное производство аукнулось девальвацией 2008!Сейчас происходит тоже самое!ЦБР-спекулянт!

45
13:41
Николай
Власть реализует волю господствующего класса. Каким образом господствующий класс дает понять, что желает отойти от сырьевой модели развития российской экономики? Способна ли власть реализовать волю господствующего класса? Непопулярные реформы - непопулярные для господствующего класса или непопулярные в смысле не носят популистский характер.
14:22
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Зачем такие сложные конструкции? Нынешняя власть и есть - господствующий класс.
17:11
германик
Господствующий класс !!! Что Ленина и Маркса забыл или плохо учился!Кто при капитализме правит?Буржуины и власть буржуинская!У нас олигархи и чиновники!

44
13:40
АЛЕКСАНДР,  Атлант
Что стоит за обысками в дочках Газпрома - отвлекающий от проблем ЕС финт, или еще одно усилие в пользу Набукко ?
14:32
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Повод для проверки германской дочки Газпрома может быть любой, но такая проверка явно опасна для руководства Газпрома и самого Путина и делает их уступчивее. Там точно есть "скелеты в шкафу", как и у всех прочих дочек, внучек и правнучек Газпрома. Кстати, недавно выяснилось, что акции "Новатэка", которыми владела группа Газпром и которые были проданы с потерей в миллиард долларов в декабре 2010 года, формально принадлежали внучке германской дочки Газпрома, т.е. правнучке самого Газпрома. Это же надо было так закопать коррупционную операцию!

43
13:19
Александр
Выдвижение Путина от партии ЕР кандидатом в презеденты это серьезная ошибка?
14:03
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
для кого как
14:27
мамин сибиряк
вот так отвечать, так лучше совсем не отвечать
16:38
Вадик,  частник
2 мамин сибиряк и Александр. Вот такие бредовые вопросы лучше совсем не задавать.

42
13:14
Виктор,  Весёлая компания
На проведение выборов 2008 года израсходовано 5 млд. рублей. Объяснили что все овцы и кто без вариантов у руля. Зачем же пилить казну?
14:04
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
5 млрд. для такого дела - это еще по божески :)
15:47
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Для хорошего дела денег не жалко. Выбрали Медведева и почти четыре года провели в иллюзии добрых перемен. 5 млрд. рублей - это примерно по 50 рублей на каждого избирателя. Считайте, в кино сходили.
14:39
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Для хорошего дела денег не жалко. Выбрали Медведева и почти четыре года провели в иллюзии добрых перемен. 5 млрд. рублей - это примерно по 50 рублей на каждого избирателя. Считайте, в кино сходили.
16:04
АЛЕКСАНДР,  Атлант
2008г Грузия+кризис.2011 кризис+? На чем шоу строить будут.
17:06
германик
В кино сходили и смотрели всё время фильм о море (по Робинзону Крузо)

41
13:06
Дмитрий
Сейчас много разговоров о выводе капитала из Российской экономики. Можно по подробнее описать механизм. Правильно ли я понимаю, что вывод капитала происходит через продажу акций и облигаций. При этом оборудование никто вывозить никуда ни планирует. Как вывод капитала отражается на реальном секторе? Даже если иностранный инвестор будет сливать пакеты облигаций, то до оферты, выкупа или нового размещения на реальном бизнесе это не должно отразиться.
14:02
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
То, что происходило - это вывод средств иностранными инвесторами, купившими до этого российские ценные бумаги. Кроме того, иностранные банки могли кредитоваться у российских "дочек", что также классифицируется как отток капитала.
15:09
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Станки, конечно, никто не вывозят. Продаются акции, которые по сути есть право владения всеми активами компании, в частности, станками.
На реальном секторе это отражается через увеличение стоимости капитала ( в смысле денег, а не станков). Фирмам приходится платить более высокие проценты и у них меньше возможности привлечь деньги за счет выпуска акций. В результате, стоимость инвестиций растет, что негативно отражается на реальном секторе.
14:30
мамин сибиряк
иностранных инвесторов у нас нет, ну или почти нет, как хотите. Есть так называемые иностр.инвесторы из офшоров, это наши соотечественники из разных кругов общества...
14:31
Дмитрий
А Форд с Тойотой - этоже соотечественники из Офшоров???
14:31
Дмитрий
Кока-Кола?
14:33
мамин сибиряк
Это единицы, мизер для такой страны
15:51
ск
Профессор. Акции не дают право владения активами компании. Владение акциями означает, что акционер передал Обществу имущество взамен на право получать дивиденды с чистой прибыли, право участвовать в управлении, право получать информацию о деятельности Общества, право получить денежную компенсацию при банкротстве, при ликвидации общества.
16:40
Вадик,  частник
2 ск. Право владения активами компании дает контрольный пакет (50 процентов плюс 1 акция). Так что ты тоже не прав.
18:00
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Что это за слабенький такой частный специалист после конференции полез народ учить? Контрольный пакет дает право управления компанией, да и то ограниченное. А активами владеет сама компания. Учите учебники и изучайте жизнь!

40
13:02
муха це-це
Какова доля участия европейского бизнеса в российской экономике? Возможна ли более тесная кооперация? Или Россия и дальше будет идти по пути закрытости многих сфер экономики для западных партнеров?

39
12:54
Павел
Какую необходимость видите в эмиссии денежной массы, оправданны ли текущие темпы наращивания?

Скрыть ответы
38
12:51
Давуд
Кудрин ушел, что теперь делать и что теперь будет с инфляцией? Стоит ли ожидать роста цен? Как себя поведет доллар? Куда лучше вкладывать наличность (недвижимость, цветные металлы, акции и т.д.)? Ваши прогнозы - какой будет новая экономическая политика? Спасибо.
13:06
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Кудрин здесь не причем. За инфляцию и курс рубля отвечает ЦБ РФ и только он. Об этом прямо указано в нашей Конституции (часть 2 статьи 75).
13:15
Наумов Николай Иванович,  Петербург, банкир
Конечно, Кудрин здесь ни причем, как впрочем то что он высказал в штатах, ничего порочащего действующего президента. Каждый должен имеет право на собственное мнение по своему профф. вопросу. Убрав его, Медведев показывает свою слабость, как и то что он только технически держит место для патрона эти 4 года, что он и подтвердил лично во всеуслышание на съезде партии. Самое главное, что пресекается личное мнение это плохо.
13:56
Дмитрий
Отсечение валютной выручки в Стабфонд всё же заслуга Кудрина. Иначе бы ЦБ пришлось ещё труднее.
15:42
Валерий
Госслужащему запрещено делать несогласованные публичные заявления, равно как и заявления с критикой в адрес правительтсва, примерно так гласит ФЗ о гражданской государственной службе, карается увольнением. Согласен, каждый имеет право на собственное мнение, вот только госслужащему запрещается данное мнение высказывать публично вот и все :)
16:16
ск
В ч.2 ст.75 Конституции РФ записано, что "защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция ЦБ.РФ ..." и об инфляции там нет ни слова. Различают следующие формы и виды инфляци: административная, галопирующая, гиперинфляция, инфляция издержек, импортируемая инфляция, индуцированная нфляция, кредитная инфляция, открытая инфляция, ползучая инфляция, инфляция спроса, и т.д. За какую инфляцию должен отвечать ЦБ?

37
12:46
Елена,  Домохозяйка
Возможна ли ситуация у нас как в Греции,если будем жить не по средствам, или будут печатать деньги как в Америке,для выполнения обещаний данных в предвыборной компании.
13:04
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Наша страна и сейчас живет не по своим заработанным средствам. Большая часть бюджета формируется за счет продажи невосполнимых природных ресурсов. При этом правительство еще и заимствует, наращивает государственный долг.
14:24
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
Если будем жить не по средствам, то к ситуации, аналогичной Греции придем достаточно быстро. Один раз уже приходили - в 1998 году.
Сейчас ситуация лучше. Долг, конечно есть, но большая его часть в национальной валюте, которую можно девальвировать, обесценив его в реальном выражении. При этом дефицит бюджета относительно невысок, поэтому разрастания долга не происходит.
14:48
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Здорово придумал Владимир! Вот так взяли и девальвировал национальную валюту для обесценения долга, и все россияне радостно зааплодировали. И планы по наращиванию государственного долга в триллион рублей в год - это не разрастание долга. Так, мелочи одни...
17:03
германик
Такая ситуация врятли возможна.Хоть в "Греции всё есть" хотя они всегда доили коз ,жали своё оливковое масло и выращивали апельсины (можно правда устроить распродажу островов в Эгейском море)!Сравнил Россию и Грецию

36
12:42
Дмитрий
Есть ли данные по тому. сколько заработал ВЭБ на скупке акций в 2008г.?
13:00
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
В октябре 2008 ода он получил 175 млрд. рублей, закупил акции предприятий по имевшимся тогда минимальным ценам (судя по тактике проведения операций, он немного поделился с инсайдерами). Позже эти акции подорожали в несколько раз.
Понятно, что ВЭБ в этой операции был лишь брокером - работал на чужие деньги, риска не нес. Значит, должен был отдать весь портфель скупленных акций государству. И хорошо, если бы оно отдало из Пенсионному фонду. Но вернул (и вернул ли?) лишь те же 175 млрд. руб.

35
12:42
Николай Владимирович,  Частная
Согласны ли Вы с мнением, что отставка Кудрина может быть очередной многоходовкой Путина? Что Кудрин впследствие будет востребован последним, причем в качестве профессионала? И что Медведев так и останется "технической" разменной фигурой, "держателем места" (кем он и в самом деле оказался в финале своего президентства)?
12:52
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Свое мнение я отразил в статьях, опубликованных вчера: "Конец тандема" http://echo.msk.ru/blog/acherepan/815563-echo/ и "Ошибка Кудрина" http://echo.msk.ru/blog/acherepan/815739-echo/
13:39
мамин сибиряк
как говорят в мужской школе бальных танцев: "одно другому не мешает..."

34
12:37
Тимофей
Уважаемы эксперты. Как вы думаете? Когда граждани РФ начнут что то понимать? Встанут с колен? И пойдут против этих вампиров?
12:49
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Мне самому интересно.
13:23
Наумов Николай Иванович,  Петербург, банкир
В том числе этому мешают подконтрольные СМИ, ТВ. Все боятся, как при Сталине, во дает Путин. Эдак еще 12 лет, а потом передать жезл постаревшему Медведеву, как Вам эта перспектива ?
13:29
Наумов Николай Иванович,  Петербург, банкир
А почему бы и нет, ГОВОРЯТ они ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА, да и передача власти президенства у нас уже традиция. Да и народ у нас все стерпит... и будет еще хлопать в ладоши, как говорится лишь бы не было войны...
13:50
Аноним
Не надо преувеличивать власть страха, даже при Сталине. ведь боялись в основном те, кому было что тереть, что было бояться простому человеку. И не надо так уж надеяться, что после нынешних, придут лучше, как потом не пришлось нынешних вспоминать добрым словом.
14:07
мамин сибиряк,  Петербург, банкир
Аноним, по твоей теории лучше ни к чему не стремиться, ничего не иметь (чтоб потом не отняли), ничем не интересоваться и быть просто безмолвной скотиной на поводке, куда скажут туда и иди. Сам то ты видно одно место щуриш, раз подписываешся анонимом.
14:28
Михаил Аноним, работаю в энергетике
Так думаю будет лучше, укажу свои данные, раз кто то считает что свое место щурю. Стремится надо и интересоваться, просто надо еще быть реалистом, у нас обычно долго запрягают, но быстро ездят, но обычно езда в итоге заканчивает тем что от чего ушли, к тому и пришли в более худшем варианте. Не задумывались почему у нас происходит такая передача власти, при чем все от мала до велика ее критикуют, но никто не стремится ничего исправить, просто не видит альтернативных кандидатов. Так что если ... Далее →
14:33
Дмитрий
Не надо сравнивать со Сталинскими временами... при Сталине за такие сообщения на форуме лет по 10 лагерей, а организаторов бы расстреляли вместе с экспертами...
14:40
мамин сибиряк
согласен, конечно со сталиным чересчур, но это для сравнения, условно, так сказать. А вот публично все действительно боятся выступать, не так что ли ? Один Немцов из публичных выступает, да его за одно только это можно уважать. Да, и еще В.Рыжков. Я ни в коем случае не агитирую за них, но считаю этих людей достойными.
14:46
мамин сибиряк
Если б немец что то украл в 90-е его б путин давно посадил (как ходора), нет ничего, не за что посадить, чист.
14:55
Михаил Аноним
Был бы человек, а статья всегда найдется, знакомая фраза. Чист или не чист Немцов не столь важно, будьте реалистом, как воспринимает подавляющее большинство населения его, так что власти он выгоден, никто не дискредитирует так либеральные идеи, как сами либералы им надо уходить, нужно новое поколение, при чем такое которое не будет считаться продолжателями этого поколения.
15:48
Валерий
Тимофей, дорогу осилит идущий, вы бы личным примером - да делом, а так рассуждать на диване с бутылочкой пивка да матерясь в телевизор, то о чем вы спрашиваете не случится никогда..., хотя.. если у народа отобрать пиво и телевизор глядишь и зашевелятся :)
16:56
германик
Интересный вопрос!Пока шахтёры не застучат касками!!!И не начнёться "битьё посуды"!!!

33
12:35
Дмитрий
Какой статус имеют ЗВР, они находятся на балансе ЦБ и к Правительству отношения не имеют. Есть ли у правительства механизмы пополнять доходную часть бюджета за счет ЗВР?
12:48
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
По принятой методологии, ЗВР России включают в себя те средства в конвертируемых иностранных валютах и в золоте, которые принадлежат ЦБ, правительству и иным владельцам, держащим их на счетах в ЦБ. ЗВР управляются ЦБ. Из их величины исключаются активы, находящиеся в недостаточно надежных банках и прочих организациях.
Таким образом, часть ЗВР принадлежит правительству и она уже отражена в доходах бюджета.
ЦБ получает собственный доход от инвестирования средств ЗВР, которым делится с бюджетом.
Полагаю, что избыточный для обеспечения устойчивости рубля объем ЗВР, принадлежащий ЦБ, мог бы без ущерба для общества передаваться бюджету.
15:52
broker25
Андрей, Вы вот ругаете Кудрина, а сами предлагаете что то странное. Чтобы бюджет потратил 400-500 млрд долларов? То есть они все продадут за рубли и доллар станет 15 рублей. Где тогда окажется промышленность? Или может рублей напечатать для противовеса ? Еще лучше! Да и за инфляцию конечно Кудрин отвечал, без него была бы бесконтрольная эмиссия рублей
16:07
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Зачем все 400-500 млрд.? Их в таких размерах у ЦБ и нет (там часть уже принадлежит правительству). Но лишних несколько десятков миллиардов отдать для пополнения бюджета можно, скажем, вместо правительственных займов за рубежом (по эмиссионным последствия это одно и то же, а по расходам государства - экономия). А про-Кудринский пиар все-таки силен! Ну никаким боком Кудрин не влиял на инфляцию - за эмиссию и неэмиссиию рублей Минфин не отвечает. В компетенции правительства есть лишь один ... Далее →

32
12:22
Димитри
Уважаемые эксперты, проведение каких экономических реформ вы ожидаете в 2012-13 гг?
12:24
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Реформы проводятся властями. Нашим они не обязательны.
14:52
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Если в мировой экономике пойдет вторая волна кризиса и просядут цены на нефть, то даже текущему руководству придется заняться структурными рефорамами. В первую очередь, я бы ожидал ускорения приватизации, так как это один из самых быстров заткнуть бюджетные дыры.
В отсутствие кризиса, никаких реформ ожидать не приходится, так как для этого у руководства нет стимулов.
13:23
Димитри
Поясните, что Вы имели в виду?
13:36
Наумов Николай Иванович,  Петербург, банкир
Димитри, какие еще реформы Вы хотите ? проводимые то еще не доведены до конца.
13:46
Димитри
Простите, я задал вопрос экспертам, для меня с уходом Кудрина мир остался на месте...
13:51
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Поясняю. Реформы проводят тогда, тогда есть насущная потребность в изменениях. А нашу власть все вполне устраивает. Поэтому она ограничивается одной болтовней о реформах. Скажем, вора вполне устраивает то, что он хорошо знает, где и что в квартире лежит, а также то, что в ней пока нет хозяев. Зачем ему изменения?
15:51
Валерий
ИМХО.. не надо реформ плз.. у нас что ни реформа - то полная засада... боюсь еще пары реформ мой скудный зароботок не выдержит :(
17:41
германик
Зачем Путину и Медведеву и олигархам реформы??? Не смеши мои шнурки !Только если деньги накопленные распилить!

31
12:05
Ольга Немчинова,  еженедельник "Столица С"
Вопрос Сержу Хейварду. Как Запад отнесся к отставке Кудрина? Какой теперь имидж у экс-министра - оппозиционера, правдолюба или наоборот предателя своего президента и будущего премьер-министра? Не считаете ли вы что это был продуманный сценарий Кремля? Вы считаете что экономика России может пострадать от ухода Кудрина?

30
12:01
Grey,  предприниматель
Уважаемые эксперты какой по Вашему мнению объем спекулятивного капитала сейчас присутствует в РФ на финансовых рынках. Что можно ожидать ( курс рубля , индекс ММВБ, РТС) в случае вывода большей части этого капитала с наших рынков? Обрушит ли этот вывод нашу экономику или нет?
12:22
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
В России на финансовых рынках обращается в основном горячий спекулятивный капитал. В случае вывода большей части этого капитала с фондового рынка, но при выполнении ЦБ РФ своей основной конституционной функции, курс не должен сильно меняться. Индексы, конечно, просядут и солидно. Но экономика не обрушится. На фондовом рынке торгуются акции, т.е. права на управление и получение доходов с предприятий, а не сама экономика.
14:49
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Оценить объем слжоно, так как грань между "спекулятивным" и "неспекулятивным" капиталом крайне зыбкая. Именно отток капитала приводит к тому, что даже в условиях высоких цен на нефть курс рубля падает. ЦБ может сглаживать падение, но полностью его скомпенсировать у него, безусловно, ресурсов нет. При выводе активов в рынка, конечно, падают и цены на акции тоже. Это проблема для экономики так как растет стоимость капитала, нужного для инвестирования, нго это не катастрофа.
16:53
германик
Коэффициент бэтта нашего ф.рынка необычайно велик- зарабатывайте на колебаниях!

29
11:57
Grey,  предприниматель
Как Вы считаете изменится ли политика РФ в отношениях с МВФ? Возможно ли изменение принципов и объемов участия РФ в этой организации ?
12:16
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Сомнительно. Нет особых поводов и причин.
13:58
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Я думаю, что в ближайшее время ничего не изменится. Никаких поводов для этого не видно.

28
11:55
Grey,  предприниматель
Возможен ли пересмотр закона о ЦБ РФ, который позволит правительству проводить более независимую внутренную финансовую политику?
12:16
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Нынешняя редакция закона о ЦБ РФ не мешает правительству проводить независимую политику в области финансов, как и не мешает ЦБ РФ проводить независимую политику в области борьбы с инфляцией и стабильности валютного курса рубля. Для независимости пересмотр закона не нужен. но хорошо бы его пересмотреть для установления правила проведения Центральным банком такой курсовой политики, что не мешает национальной экономике развиваться.
13:57
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Утверждение, что политика правительства недостаточно независима от ЦБ, достаточно странное. Скорее наоборот, у нас политика ЦБ подчинина политике правительства. Если уж и говорить об изменениях, то об увеличении реальной независимости ЦБ.
14:17
Grey,  предприниматель
ЦБ может напрямую купить долговые обязательства правительства по аналогии с ФРС, выпустив рубли в экономику когда это необходимо правительству? Разве закон о ЦБ не ограничивает правительство в своих действиях по прямому инвестированию в те или иные программы за счет включения печатного станка? Разве закон ЦБ не ограничивает правительство в возможностях управляемой девальвации ( ревальвации ) нац. валюты ?
14:54
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
ЦБ может купить облигации правительства не напрямую, а на вторичном рынке (но хрен редьки не слаще). Закон о ЦБ написан о ЦБ, а не о правительстве и, соответственно, никаких ограничений в отношении правительства не устанавливает.
15:14
Grey,  предприниматель
Вот именно может купить, а может не купить.) Я же говорил о той системе в которой ЦБ был бы обязан покупать, то есть был бы в полной мере ЗАВИСИМ и являлся бы одним из прямых инструментов правительства.
15:42
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Система, при которой ЦБ обязан покупать гособлигации, порочна. ФРС тоже не обязана такие покупки делать, но может, когда, например, считает, что нет риска большой инфляции.
16:24
Grey,  предприниматель
При демократии пожалуй действительно будет порочной. Когда порог принятия решений 4-6 лет или до след. выборов, то приходится радоваться любому противовесу. Получается так?

27
11:29
человек
Когда власть позволяет олигархам разворовывать страну, тогда напрашивается вывод, что власть в доле. Почему до сих пор не посадили Лужкова с Батуриной?
11:38
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Напросился правильный вывод. Еще много кого посадят.
13:54
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
"Олигархи" - это воспоминания прошлого. Сейчас деньги во власти и она ими иногда делится с приближенными бизнесменами. А сами себя сажать они, как ни странно, не хотят.

26
11:28
Stanislav,  ип
Куда же во всей этой суматохе бежать инвестору? Во что вкладываться? В российские госбумаги? Или в набивший оскомину доллар? А может в евро? Или всё же стоит накупить товаров «первой», «второй» и «прочих необходимостей»? Так оно надёжнее?
11:43
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Инвестор вообще не должен бегать. Надежнее всего широкая диверсификация инвестиций. И лично я предпочитаю вложения в дело, которое всегда будет иметь отдачу. Если есть достаточно средств - купите квартиру и сдавайте ее а аренду.
12:24
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Я думаю, что важные решения по поддержке роста мировой экономики и снижению финансовых рисков в душе итогов прошедших в выходные саммитов МВФ и G20 будут приняты в ближайшие недели. Я ожидаю повышения курса рубля к концу т.г. до 28 – 29 руб. и порядка 42 руб. за доллар США и евро соответственно.
13:45
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
В суматохе лучше не бегать. Ситуация крайне нестабильная и предугадать что-то крайне сложно. Так что лучший совет - диверсифицироваться.
13:37
Wolf
Вы понимаете о чем вы говорите? Курс доллара ЦБ на сегодня установлен 32,22. Какого повышения курса до 28-29 вы ожидаете???
13:42
Karaba$$
Wolf, что тут непонятного? Динамика с 32 руб до 28-29 за доллар - это УКРЕПЛЕНИЕ курса. То есть, доллар будет дешевле по рублевому курсу. Надо матчасть учить
13:57
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Wolf прав в том, что у экспертов бывает путаница в понятиях. Конечно же, 28-29 руб. - это не курс рубля, а курс доллара. В России торгуется доллар и другие валюты, а их цена устанавливается в рублях.
При этом курс не может укрепляться. Он может расти или падать, т.к. курс - это цена. Не говорим же мы, что, например, цена хлеба каждый год укрепляется!
14:04
Адыр Белялединов
не знаю что к новому году, но откат (рост) рубля с начала недели, думаю, временное и незакономерное явление при нынешних условиях...
14:06
Karaba$$
Спасибо, Андрей. Но все же замечу, что хоть про укрепление цены на хлеб мы и не говорим, по отношению к валютам это довольно устойчивое выражение.

Скр25
11:28
Алексей Владимиров
Может ли начать увеличиваться долг России как внешний, так и внутренний, после всех этих событий? ЗВР начнут таять?
11:36
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Курс на увеличение государственного долга поддерживался Кудриным, и он будет, к сожалению, расти и дальше. Причем, если раньше госзаймы в условиях профицита бюджета были на самом деле незаконны, то теперь с утвержденными при попустительстве Минфина повышенными расходами - вполне обоснованными. А ЗВР могут особо и не измениться, если, конечно, не сбегут последние инвесторы.
13:13
Дмитрий
Почему расходы утверждаются при попустительстве минфина? Я так понимаю, что задача минфина обеспечивать бюджет деньгами при наличие дефецита, предупреждать о возможных рисках, размещать наиболее эффективно свободные средства. А расходная часть - это прерогатива других министерств, в соответствии с их задачами.
13:43
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Процесс гораздо сложнее, так как это постоянная торговля между минфином (который всегда хочет поменьше потратить) и министерствами (которые всегда хотят тратить больше). В конечном итоге, все решается на уровне премьера/президента, но аргументы минфина играют важную роль при определении расходной части.

24
11:22
Дмитрий
После этой «рокировочки», как вы думаете, будет ли свёрнут курс на инновации и модернизацию? Сколково закроют, так толком и не открыв?
11:31
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Курс на инновации и модернизацию разворачивался лишь у Медведева на языке.
13:40
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Было бы что сворачивать...
14:13
Николай Владимирович,  Частная
Зато делая выволочку Кудрину наш пока-президент заявил, что будет пресекать безответственную болтовню, во как !

23
11:22
Marcell
Уважаемые эксперты! Вы верите в то, что Д.А. Медведев возглавит Правительство? Я думаю, что он будет максимум техническим премьером, буквально на год-два, а потом его сменят, потому что ситуация в экономике, будет аховой и ему будет крайне тяжело справиться с ней, а ответственный будет необходим. Должны будут на кого-то шишки сыпаться. Вы согласны?
11:29
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Согласен. На Медведева все и посыплется. И будет он лететь долго-долго и низко-низко до должности, которой достоин.
13:33
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Согласен. Думаю, что "год-два" это уже много.
14:16
Николай Владимирович,  Частная
А по-моему Путин своего человека (а Медведев безусловно таковым и является) не сдаст. Будет у этого "товарища" свой "золотой парашют" и не будет он лететь долго-долго, ниже-ниже, а плавненько так спланирует на заранее подготовленное тепленькое место. Примеров таковых - множество !

22
11:15
Сергей
Согласны ли вы с тем, что сейчас перед выборами (и одними, и вторыми) власти начнут вливать в экономику гигантские средства, чтобы «задобрить» электорат и оказать поддержку экономики? Военные расходы, инфраструктура, «проклятый» жилищный вопрос, etc. Похоже, нас ожидает гиперинфляция в 2012 году, вы согласны?
11:26
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Для поддержки экономики вовсе не надо вливать в нее гигантские средства. А русский человек доверчив. Чтобы его "задобрить" обычно достаточно обещаний. Это Путин хорошо умеет.
13:48
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Не уверен, что гигантские, но средства вливать будут, чтобы люди поверили в обещания, что будет еще лучше. Тем обидней будет, когда от обещаний придется отказаться. Не думаю, что это произойдет через раскручивание гиперинфляции. Гораздо вероятней, что просто не будут выполнены обещание. Этой власти не в первой.
14:17
Николай Владимирович,  Частная
А что далеко ходить ? Манифест ЕР издания 2002 года все читали ? Что было обещано ? Что из этого реально выполнено ? Сравним по строчкам ?!
16:46
германик
Маловероятно!Обещать для политика - незначит выполнить!Обещания обычно забываются и не вспоминаються у нас даже в печати!

21
11:00
Я
А не кажется ли господам, что скоро, вот так же, в один день, заберет народ у них кормушку ? (хотя октябрьская длилась дольше)
11:07
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Ох как кажется!
13:30
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Не уверен, что скоро, но настоящий экономический кризис эта система не переживет. Ее стабильность крайне низкая. Другой вопрос, что кормушку заберет, скорее всего, не народ, а кто-то другой.
14:19
Николай Владимирович,  Частная
На 100 процентов согласен с г-ном Р. Ениколоповым ! Кто забрал кормушку у "семьи Ельцина" ? Догодайтесь с трех раз ! (Ответ - "народ" считать неверным) :-)

20
10:51
путин,  putin company
Почему у нас в стране так плохо живётся простым людям в регионах?? Почему постоянно падают самолёты и тонут корабли? Почему реальная инфляция намного выше официальной? В еврозоне кризис-но там инфляция в разы меньше чем у нас.
11:06
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Хорошие вопросы, по делу! Только почему их нам товарищ Путин задает, а не себе? Впрочем, ответ-то очевиден - страной никто не занимается. Некогда и некому. Рожденный тырить творить не может.
13:18
Дмитрий
В регионах люди живут намного лучше, чем в начале 90-х годов, чем в начале 2000-х. Растут доходы населения, увеличивается количество авто (даже пробки в регионах стали появляться), идет постоянное развитие, строятся ТРЦ и т.д.
14:20
Николай Владимирович
Однако, г-н Черепанов, как Вы смелы ...

19
10:02
николай
В случае резкого обострения ситуации на мировых рынках в предвыборные месяцы с падением цен на нефть какие изменения в российской финансовой политике возможны?
10:45
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
В предвыборные месяцы более вероятна полная стабильность валютного курса. ЦБ наконец-то в этот период станет выполнять свою основную конституционную функцию. Даже за счет больших продаж резервов.
13:24
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
В предвыборные месяцы правительство будет изо всех сил стараться не допустить стабилизировать курс рубля. Если падение будет серьезным, то этот Сизифов труд приведет к тому же, к чему и три года назад - ЦБ спустит миллиарды долларов, которые осядут в караманах банков и других игроков, играющих на понижение рубля. В какой-то момент ресурсы ЦБ иссякнут и девальвация будет неизбежна.
ЦБ может (и должен) сглаживать кратковременные колебания курса. Но против серьзеных изменений, вызванных фундаментальными причинами он бессилен.
16:38
германик
Нефть упадёт! Вот тогда Кремль задёргается как линь на сковородке!

18
10:01
николай
Ожидаете ли вы увеличения налогов после выборов и насколько?
10:43
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Есть такая вероятность. Но если повысятся налоги только на сырьевиков-экспортеров, будет правильно.
12:23
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Полагаю, что налоги будут увеличиваться но сегментировано. Как показала практика 2011 г. увеличение налогов без обеспечения высоких темпов роста ВВП не работает, ведет к «уходу в тень». В ближайшие годы повышены могут быть налоги на высокие доходы, прежде всего. Будет также происходить перемещение налоговой нагрузки с производства на потребление. Будет поиск неналоговых методов стабильного пополнения доходов Казны.
13:17
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Правительство столько наобещало по расходной части, что каким-то образом увелчивать доходную часть им придется. Для экономики более полезным было бы не повышать ставки налогов, а увеличивать собираемость, тем самым, уравнивание положение "белых" и "серых" фирм. Но на это вряд ли придется расчитывать.
Какие-то налоги повышать придется. Но какие именно предсказать сложно, так как на вряд ли это будет определяться соображениями экономической эффективности.
14:22
Николай Владимирович
У нас уже безумные размеры акцизов в себестоимости топливных ресурсов. Однако (частный пример - дорога в Сколково 1км = 1 ярду руб.) все уходит как вода в песок !
15:11
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Акцизы на топливо повышать не надо. Я предлагаю повышать пошлину на экспорт энергоносителей. Кроме перераспределения природной ренты в интересах бюджета, эта мера еще и поможет повысить предложение топлива в России и, значит, конкуренцию между продавцами.
16:36
германик
Построили олигархическое коррупционное государство! Налог на богатых при Путине (чтобы решить проблемы хотя бы пенсионного фонда) маловероятен!

17
09:57
николай
Для запада Медведев вроде бы олицетворяет более либеральный путь развития. Усилится ли в связи с выдвижением Путина отток капитала?
10:41
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Отток капитала мог бы снизиться, а приток резко вырос при отстранении Путина. А после своего субботнего позора Медведев для Запада уже ничего не олицетворяет.
13:51
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Я не думаю, что Медведев что-то олицетворял. Западу с ним просто было легче и приятней иметь дело. Думаю, какое-то время назад определенные надежды с ним были связаны, но они уже остались в прошлом, так как для всех очевидно, что слова Медведева практически никак не были связаны с делами.

16
09:54
николай
Насколько реален дефолт российской экономики после ухода Кудрина? Или после выборов расходы все-равно будут сокращены вне зависимости от того кто правит финансами?
10:37
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
У всей экономики не бывает дефолтов. Они возможны у отдельных граждан, организаций и правительств. Что касается России, то еще при Кудрине на ее бюджет повешены чрезмерно большие, неподъемные расходы. Еще больше обещано. Разумеется, после т.н. выборов аппетиты придется поумерить, вне зависимости от того, кто правит.
12:23
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Я не ожидаю повторения ситуации 2008 г. и, тем более, дефолта РФ в связи с перестановками в российских властных структурах. Ситуация сейчас принципиально отличается от ситуации 2008 г. навес ликвидности, созданный ФРС, другими ЦБ стимулирует инвестиционную активность. Риски роста экономических и социальных рисков, а, вместе с ними ставок и инфляции, заставляют власти принимать принципиальные компромиссы в области макроэкономической поддержки на региональном и международном уровне.
13:12
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Если под "дефолтом России" подразумевается неспособности правительства обслуживать свой долг, то этого вряд ли стоит ожидать, как минимум потому, что долгов почти нет. Но доходную часть бюджета придется резать, так как на обещанные траты банально не будет денег.
16:45
Вадик,  частник
Что-то вы загнули, господин Черепанов? А как же дефолт, грозящий Греции? А как же дефолт России в 1998 году? Если страна имеет госдолг и не может его погасить, значит, это дефолт и есть. Право, я сомневаюсь в жизнеспособности вашего проекта.
17:41
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Дефолт грозит не экономике, а правительству Греции. В 1998 году был объявлен дефолт не экономике, а по долгам правительства России. Это ровно то, что я ранее написал.
Так что, Вадик, зря Вы сомневаетесь в жизнеспособности проекта. Вам полезней было было усомниться в Вашей собственной адекватности.

15
09:50
николай
Пенсионная реформа - это неизбежность? Что думают эксперты о сроках проведения и по какому пути будет проведена(повышение возраста, отмена пенсий работающим, что-то ещё?
10:27
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Повышать пенсионный возраст для россиян аморально.
Каждый вправе получать вознаграждение за свою работу, в т.ч. находясь на заслуженной пенсии. И наоборот - каждый вправе получать заслуженную пенсию, в т.ч. продолжая работать.
Стоит подумать о свободном решении о сроке выхода на пенсию для всех граждан, достигших, например, 55 лет, о передаче Пенсионному фонду акций государственных предприятий и о том, как добиться выбора гражданами России Президента, заинтересованного в развитии национальной экономики и профессионально грамотного. Тогда за пенсии можно быть спокойными.
12:23
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Предложения в данной сфере носят полярный характер, есть предложения Справедливой России, представляющей интересы, в том числе, ряда бизнес- структур, полностью отказаться от накопительной системы. Даже если реальная доходность пенсионной накопительной системы будет соответствовать реальной доходности ВВП, за вычетом порядка 10% - 15% расходов на функционирование пенсионной системы она будет ниже, то есть будет хронически дефицитной. Но «переиграть» реальные темпы прироста ВВП, «переиграть» инфляцию удается весьма немногим управляющим. Более эффективная пенсионная система снизит средне- и долгосрочные риски в экономике, будет способствовать более эффективному перераспределению финансовых активов в ней. Есть предложения «оптимизировать» нынешнюю систему повысив пенсионный возраст или вовсе отказаться от выплат пенсий. В обоих случая такое решение эквивалентно повышению налогов на потребление, что несет риски не только экономического, но и социального характера.
13:47
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
Любая пенсионня система, что накопительная, что распределительная представляет собой перераспределение ресурсов от работающих к пенсионерам. Различия лишь в механизмах перераспределения. И если работающих становится меньше, а пенсионеров больше (а именно с этим придется столкнуться в ближайшее время), то для того, чтобы сохранять соотношение уровней жизни работающих и пенсионеров нужно повышать налоговую нагрузку на работающих. Простая арифметика.
Избежать повышения налоговой нагрузки, как это можно только сократив число выходящих на пенсию, повысив пенсионный возраст. Согласен, что звучит аморально, но иных вариантов при текущей демографической ситуации просто нет
14:07
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Не согласен с Владимиром. Большая часть пенсионных выплат может осуществляться за счет сбережений самих же пенсионеров, сформированных в период их работы, а также за счет прибыли пенсионных фондов от управляемых ими активов (например, от акций государственных предприятий, от сдачи в аренду площадей). Эти источники никак не касаются работающих.
14:36
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
Андрей, не путайте "бухгалтерские проводки" и "перераспределение национального продукта".
Простой пример: Когда пенсионный фонд получает доходы в виде процентов по госбумагам, государство оплачивает эти проценты за счет чего??? правильно - за счет налогов.
Аналогичные цепочки можно построить и для других примеров.
15:19
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Это Вы не путайте читателя! Я не предлагаю инвестировать средства пенсионных фондов в государственные облигации. Какой в том смысл?! Проще просто отдавать пенсионные отчисления в бюджет, а он, когда придет время, будет сам платить пенсии (мы это уже проходили). А какие, интересно, "цепочки можно построить для других примеров"?
15:25
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Пенсионная реформа - это неизбежность. В существующей форме пенсионная система не сможет обеспечить пенсионерам обещанные им выплаты. Эта проблема не уникальна для России и связано это, прежде всего, с демографическими изменениями и со снижением темпов роста реальных зарплат. Можно рассуждать о моральных обязательствах перед пенсионерами, но о моральных обязательствах перед своими детьми (которым, в конечном счете, придется оплачивать наши пенсии) тоже не следует забывать. Ситуация, в которой работающее население должно будет выплачивать половину своего заработка пенсионерам вряд ли можно считать нормальной. Так что реформы проводить придется и вопрос лишь в том, какие именно.
Демографическая ситуация во всех развитых странах такая, что перераспределительная система оказывается не способной справится, так как количество пенсионеров на одного работающего постоянно растет. Накопительная система решает эту проблему за счет того, что ресурсы распределяются между различными моментами времени (т.е. вы копите сегодня, когда еще относительно много работающих, и отдаете потом, когда много пенсионеров). У этой системы свои проблемы, связанные с рисками вложения средств. Поэтому во многих странах ( и в Росси тоже) используют их сочетание.
Но при этом параметры системы (сколько выплачивается в виде взносов, сколько получают пенсионеры, с какого возраста и т.п.) должны подбираться так, чтобы денег на всех хватало и сейчас, и в будующем. Существующая сейчас в России система не позволяет это сделать . Так что какие-то реформы придется проводить.
14:00
Grey,  предприниматель
Ну 55 лет для женщин при среднем уровне дожития в 25 лет это отнюдь не аморальный резерв. Такого по моему ни в одной стране мира сейчас нету.
14:13
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Понятно, что женщины - это вообще особая тема. Считаю, если уж оставлять в законодательстве установления возраста выхода на пенсию, то для женщин он должен быть не ниже, чем для мужчин. С одной, но важной оговоркой, - женщина вправе выйти на пенсию тем раньше, чем больше детей она родила.
14:26
Grey,  предприниматель
Согласен, это будет вполне логично и справедливо.
14:50
николай
В связи ещё вопрос: есть ли подсчеты насколько могут решить проблемы пенсионной системы по отдельности: а)повышение возраста до 60/63 женщины/мужчины; в) что-либо ещё или комбинация?
14:50
николай
б)отмена пенсий работающим;
16:31
германик
Грядёт повышение пенсионного возраста (к гадалке не ходи ) или нефть ежегодно 150$ или периодические девальвации!

14
22:00
олег
что может остановить инфляцию,если минфин продолжает занимать внутри страны,и ведь весь этот избыток ликвидности которую сейчас выкупает цб выплеснется ,и пойдет в доллар.когда ждать этого ?в 2016?или раньше?
10:06
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Займы государства порождают иждивенчество и навешивают проблемы на будущие поколения. А депозиты ЦБ в принципе бессмысленны и опасны неожиданным обрушением на рынок.
Есть один действительно надежный способ борьбы с инфляцией - развитие национальной экономики. Которого в ближайшее время ждать не стоит.

13
20:40
Игорь,  Напрасный труд
Кто в перспекиве может занять место Алексея Кудрина? Какие первоочередные задачи должен решить? С какими трудностями столкнется?
10:01
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
В нашей стране гадать, кто был бы полезен на важном посту, называть их имена, означает гадить делу. Их тогда точно не назначат.
У Минфина есть великое множество задач, и все они первоочередные. Их надо решать в ежедневном режиме. А трудность, в частности, в том, чтобы у нового министра финансов не появилось желание давать публичные комментарии по состоянию рынка. Не его это дело.
13:07
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Опыт последних лет убежадает, что назначение и снятие министров имеет лишь отдаленное отношение к их профессионализму и результатам работы. Поэтому угадать, кто может занять месть Кудрина крайне сложно. Но кто бы это не был, скорее всего, основной проблемой в ближайшее время будет несоответствие резко растущих расходов доходам бюджета.

12
19:14
Валентина
Что нужно будет сделать следующему президенту для того, чтобы сделать Россию более привлекательной для иностранных инвестиций?
09:53
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Необходимо для начала выбрать следующего за Путиным Президента, ответственного за страну.
14:47
Николай Владимирович,  Частная
:-) Жаль что во время прекрасное это прекрасное жить не придется ни нам, ни ему ! :-)
16:26
германик
Пока травка подрастёт ,лошадка с голоду умрёт!!

11
19:12
Антосик
Как вы считаете, долго ли Медведев будет Премьером после победы Путина? Станет ли тот соблюдать договоренности или поставит более дельного главу Правительства?
09:52
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Вероятно, совсем не долго. Ожидаются трудные времена - требуются умные руководители.
13:01
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
До первого кризиса. Т.е. скорее всего, не долго. В сложные времена премьером должен быть либо сильный руководитель, либо уже совсем никакой, чтобы хоть под ногами не путался.

10
19:10
Резо,  танкист
Можно ли говорить о том, что с вступлением Путина в борьбу за пост Президента на нашем рынке началось предвыборное ралли? Или текущий отскок полностью обусловлен внешними факторами и к российским реалиям имеет мало отношения?
09:51
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Динамика рынка пока никак не связана с предвыборной кампанией. Может, только ЦБ решил начать помогать "Единой России", снижая к декабрю курс доллара.
12:22
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
С точки зрения перспективы ближайших кварталов, гораздо важнее для инвесторов те позитивные для восстановления и снижения рисков меры, которые принимаются на российском, международном уровне для поддержки финансовой стабильности и инвестиционного спроса. Отставка А. Кудрина не окажет на рынок устойчивого негативного воздействия.
16:24
германик
Не волнуйтесь!!! Ралли всё равно будет - недаром такой провал сейчас!Перед сильным ростом всегда бывает сильный негатив (по сценарию крупных акул)Чтобы вынести в аут нестойких и жадных до кредитов- отнять у них и деньги и акции по дешёвке!

9
19:08
Арсений,  акционер
Как могут отразиться данные события (выдвижение Путина и уход Кудрина) на рейтингах России?
09:47
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Есть формально-субъективные доводы рейтинги не повышать и справедливо будет их понизить.
12:53
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
В ближайшее время, никаких изменений в рейтинге быть не должно, так как реальных поводов для этого нет. Но если пойдет вторая волна кризиса, то проблемы (и, в частности, снижение рейтингов) буду, скорее всего, гораздо серьезней без Кудрина. Выдвижение же Путина, на самом деле, ничего не поменяло.
13:51
Адыр Белялединов
Так все-таки, кто боролся с первой волной - Бернанке и ко. или Кудрин и ко.?

8
19:07
Николай Степанович
Дмитрий Медведев все последние годы позиционировался как сторонник либеральных взглядов, в том числе и экономических. Теперь же фактически его рукой устраняется один из "идейных собратьев", причем достаточно сильный профессионал. С чем это связано? Продолжается борьба за власть придворных кланов? Это удар по Путину или заранее продуманный шаг, который позволит продавить перед выборами увеличение бюджетных расходов, а затем вернуть кудрина и закрутить гайки?
09:45
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
У Медведева всегда была одна позиция - позиция местоблюстителя. Все остальное - пустая болтовня.
12:59
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Позиция Медведева такая, что никакой "удар по Путину" он в принципе не может нанести. Его либеральная риторика не нашла практически никакого отрожения в реальности. В отличие от Кудрина, который гораздо меньше говорил, чем делал. В этом смысле, я бы их не называл "идейными собратьями".
Я не верю в то, что это хитро расчитанная комбинация. Но Кудрин, действительно, скорее всего станет важной теневой фигурой, готовой в любой момент вернуться разгребать проблемы, вызванные предвыборной раздачей слонов и подарков.
16:16
германик
Не удивлюсь что через некоторое время после выборов Кудрин станет премьером! А Медведев - "хромая утка" ,сплошная болтовня и демогогия как и у Путина ( в основном от их некомпететности по многим вопросам).НО ВИДНО КАК ОНИ СВОЕЙ БОЛТОЛОГИЕЙ ПРОЩУПЫВАЮТ ЭЛЕКТОРАТ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ!

7
17:55
Жора
Как отразить на инвестиционном мировом климате выдвижение Путина на пост президента?
09:44
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Конечно, негативно. Это выдвижение при нашей "суверенных" избирательных процедурах гарантирует, что именно Путин будет выбран. Значит, даже не возникнет иллюзий по подавлению коррупции, по наведению порядка в судах и правоохранительных органах. Значит, как не было, так и не будет честной конкуренции и реальной защиты собственности. Хороший инвестиционный климат будет обеспечиваться лишь для путинских друзей.
12:50
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
На мировом инвестиционном климате это не отразится никак. Роль России в мировой экономике не такая важная.
Что касается инвестиционного климата в России, то испортить оно его не испортит, так как существующая политическая система егоу же в достаточной мере испортила. В это смысле выдвижение Путина не вности никаких изменений. Но лишает надежды на то, что инвестиционный климат будет улучшаться.
13:33
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
Думаю, что принципиально никак. Принципиальных изменений в политической системе нет и не предвидится, а кто реально имел власть в стране последние 4 года и так было понятно.
16:04
германик
Путин живёт по панятиям ,как "пахан"!Для нормального развития страны и роста экономики он и его окружение -большой тормоз!!!
16:43
Вадик,  частник
А США не живут "по понятиям", как один большой пахан для всего МИРА???

6
17:51
Виктор Скоков
Можно ли рассматривать отставку Кудрина, как "подарок" для КПРФ, которая регулярно критиковала политику Кудрина?
09:38
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
А что, у КПРФ позавчера был день рождения?
12:22
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Это скорее следствие общего смещения влево всего политического спектра Европы, США, РФ. Б. Обама свою налоговую реформу в $4 трлн. практически полностью предлагает решать за счёт доходов состоятельных граждан, повышения налогов на крупнейшие корпорации и организации обслуживающие соцсферу, вывода войск из «горячих» точек. В Германии на региональных выборах стабильно выигрывают социал-демократы и «зеленые». На региональных выборах в России КПРФ в последнее время добилась существенных успехов.
12:44
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Позиция КПРФ в таких вопросах вряд ли кого-то волнует.

5
17:43
Валентина
Действительно ли отставка Кудрина добавила угроз для российских рынков в среднесрочной перспективе?
09:36
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Это вряд ли.
12:46
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Думаю, да. Если сейчас пойдет вторая волна кризиса, то отсутствие такого "тяжеловеса" в ключевом экономическом ведомстве может существенно осложнить ситуацию.

4
17:40
Мистер Твистер
Согласны ли вы со словами Кудрина, что высокие цены на нефть служат причиной оттока капитала? "У нас рынок те доходы, которые получают нефтяные компании, не позволяет нормально и надежно разместить, поэтому они размещаются, в том числе, в международные резервы" - сказал Кудрин. А что мешает компаниям инвестировать в переработку, например? Может, не в высоких ценах на нефть дело? То есть, если будут низкие цены на нефть, капитал перестанет утекать из страны?
09:36
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
В процитированных словах Кудрина не говорится об оттоке капитала в обиходном смысле. Он несколько путано говорит о том, что большая часть валютной выручки нефтяных компаний после ее продажи на внутреннем рынке попадает в валютный резерв Центробанка. В этом ничего плохого нет. Деньги лишними не бывают.
Ничто не мешает нефтяникам инвестировать рубли в переработку и т.д. Кроме ужасного инвестиционного климата.
Высокие цены на нефть всегда хороши для страны, и вранье, что это не так! Повышенная выручка за невосполнимое сырье должна в основной своей части изыматься в бюджет, а из бюджета идти на оплату инфраструктурных проектов в общегосударственных интересах. Если же государство не знает, на что потратить "манну небесную", оно может экономически ограничить экспорт сырья (скажем, введя запретительные пошлины). Тогда меньше будет вывозится за рубеж (меньше станет валютной выручки), но больше останется в стране.
12:22
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
При снижении цен на нефть, отток капитала сократится, просто по тому, что станет меньше объем доходов экспортеров. Определенный прогресс в привлечении инвестиций в РФ есть, объем прямых иностранных инвестиций в экономику РФ в I полугодии вырос на 39% до $27 млрд. Но «излишек» капитала действительно существует и «уходит» за рубеж. В данном случае необходимо реформирование и налоговой политики, поскольку РФ по уровню налогов в производственном, технологическом секторе проигрывает РК и КНР. Здесь необходимо снижение инфляционных рисков, в том числе, связанных с большим числом посреднических структур в экономике, тарифной политикой монополоий. Здесь необходимы бюджетные инвестиции для создания базы долгосрочного частно-государтсвенного партнерства.
12:43
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Кудрин явно имел в виду не отток капитала из страны, а то, что не все доходы нефтяных компаний инвестируются обратно в экономику. Это определяется прежде всего инестиционным климатом, как общим, так и специфическим для "нефтянки". Непосредственно в нефтяной отрасли это было во многом связано с проблемами налоговой системы, которые сейчас потихоньку исправляются. Но в том, что касается общего инвестиционного климата, то тут цена на нефть может играть роль, искажая стимулы политиков. Доходы от продажи ресурсов позволяют правительству особо не задумываться над исправлением инвестиционного климата. Так что в краткосрочной перспективе, высокие цены на нефть, конечно, хорошо для страны, но в средне- и долгосрочной перспективе это может быть далеко не так здорово, так как мешает построению нормальных институтов, способствующих развитию бизнеса. Этого негативного эффекта нет в странах с уже сложившимися институтами (например, Норвегия), которые могут восользоваться всеми плюсами высоких цен на нефть. Но мы, к сожалению, не Норвегия. У нас высокие цены на нефть во многом и послужили причиной плохого общего инвестиционного климата.

3
17:39
Дима,  предприниматель
Насколько оправдано решение президента Медведева о повышении расходов на оборонный комплекс на 1,5% от ВВП? С кем Медведев воевать то собрался?
09:21
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Не верю, что Медведев сам принимает столь важные решения. Это не его полномочия. Но многие его действия объясняются еще не преодоленным ребячеством. Мальчикам свойственно играть в войну.
12:22
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
С точки зрения политики: «хочешь мира готовься к войне». Военные расходы сейчас растут у всех ведущих стран. С точки зрения экономики, это инвестиции государства в создание долгосрочной научно технической базы всего производственного комплекса. Проблема в том, что при нынешнем уровне запланированных расходов бюджета, МО может позволить себе для реализации целей перевооружения армии, закупать в значительной мере лишь иностранную технику. Она просто дешевле. В результате решается только первая часть из двух задач, которые должны решаться при увеличении оборонных расходов. Только политическая составляющая и то, при увеличении зависимости от внешних политических факторов.
Прошли времена, когда низкая стоимость российских вооружений для армии фактически была результатом дотаций оборонному комплексу со стороны всей экономики. Это, вообще говоря, структурная проблема для той экономической стратегии, которую РФ выбрала 20 лет назад. На данном этапе она решается вот таким «точечным» способом. Путем увеличения расходов бюджета, наращивания в долгосрочном периоде госдолга.
16:48
Вадик,  частник
Господин Черепанов, как бы не относиться к Медведу, но не забывайте, что создание случайными людьми необоснованных и нежизнеспособных проектов с громкими названия - в гораздо большей степени есть признак "непреодоленного ребячества". "Наведите порядок в Вашем собственном доме" (Джо Байден).
17:53
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Не знаю, как у Вас, а лично у меня в доме порядок. Могу даже иногда позволить себе "поребячествовать". Но я же не Президент. А о случайности, необоснованности и нежизнеспособности Вы как догадались?

2
17:36
Александр
Считаете ли вы отставку г-на Кудрина позитивом или негативом для страны? Западные СМИ пророчат ухудшение экономики в связи с увольнением Кудрина, вы разделяете это мнение?
09:17
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Вопрос в том, кто в конце-концов займет его пост. Прекрасно, если министром финансов уже без приставки и.о. станет Антон Силуанов. Хороший профессионал и человек. А ухудшения экономики не будет. Вряд ли оно еще возможно.
12:21
Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
В целом отставка А. Кудрина сигнализирует о росте объема мер стимулирования экономики в ближайшие несколько кварталов. Для рынка это среднесрочный позитивный сигнал. Параллельно происходит повышение долгосрочных инфляционных и бюджетных. Это неблагоприятный сигнал с точки зрения долгосрочного периода, но указанные риски существовали, в том числе, на глобальном уровне и до отставки бывшего теперь главы Минфина РФ. Задача регуляторов и состоит сейчас в том, чтобы рекапитализировать, усилить экономику до того, как указанные риски будут реализованы.
В мире в целом происходит отступление от жестких норм бюджетного и инфляционного регулирования, экономика ведущих стран нуждается в резком ускорении. Особенно это важно в предвыборный период, когда есть риски потери власти для действующих основных политических сил. В США реализация налоговых реформ и оптимизации переносится на 2013 – 2014 гг., в ЕС предпочитают создавать денежные фонды стабилизации, но не «затягивать пояса». Развивается усиление сил, выступающих за рост роли государства в регулировании спроса и инфляции. Параллельно происходит смешение акцента в действиях правительств на среднесрочное стимулирование роста и перестройки экономики вопреки долгосрочным бюджетным и инфляционным рискам.
12:27
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Действительно, надо подождать нового назначения, но в целом я считаю это негативом для страны. В рамках существующей политической сиситемы Кудрин играл очень полезную роль, ограничивая немедленное разбазаривание доходов, получаемых от продажи природных ресурсов, что уже позволило сущесвенно смягчить негативный эффект перой волны финансового кризиса. В рамках другой политической системы, где бюджетные средства направлялись бы прежде всего, на инвестиции, которые обеспечивали бы дальнейший рост экономики, быть может, консервативная политика Кудрина и не была бы столь полезной.
16:51
Вадик,  частник
Вот только этот стабфонд слишком быстро проели. На наше счастье, нефть от 37 баксов быстро оттолкнулась вверх. А если бы на таком уровне она бы продержалась еще полгодика, то, несомненно, наши профессора несколько бы изменили свой подход к оценке роли Кудрина в истории.

1
17:31
Георгий,  военнослужащий
Увольнение Кудрина будет означать, что Россия будет оптимизировать (минимизировать) свои вложения в американские бумаги?
09:15
Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Не думаю, что сразу же после увольнения Кудрина будут большие изменения в инвестирования свободных средств российского бюджета. Для этого надо пересмотреть целую стратегию, изменить саму идеологию с действующей идеологии накоплений (ожидание черного дня) на идеологию развития (против наступления черного дня). При Путине ничего принципиально нового не будет.
12:21
Рубен Ениколопов,  профессор Российской экономической школы
Я согласен с Андреем в том, что никакого резких резких изменений в инвестиционной стратегии происходить не будет. В этой области Кудрин никогда и не был определяющим игроком. Он был важен для определения общего объема свободных средств российского бюджета, а не того, куда их инвестируют.
13:31
Владимир Брагин,  директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа Капитал"
Вложения в американские бумаги обусловлено накоплением ЗВР и необходимостью инвестировать накопленную иностранную валюту. Так что объем вложений в большей степени зависит от курсовой политики ЦБ, чем от решений министра финансов

http://www.finam.ru/analysis/conf00001003EC/default.asp

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта