ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

27.09.2011

Конец тандему

27 сентября 2011, 10:58
Заканчивается предоставленный Дмитрию Местоблюстителю срок царствования на Руси. На недавно прошедшем съезде партии власти Медведев снял свои претензии на трон и уступил его соратнику по тандему. Под бурные аплодисменты единороссов он, образно выражаясь, сам послушно спустил себя в канализацию истории.

Жаль, что Медведев не объяснил тем 52,5 миллионам граждан России, чьи избирательные бюллетени в его поддержку были обнаружены в урнах для голосования в марте 2008-го, каковы были причины отказа от борьбы за второй срок. Может, кто-то всё время мешал ему проявлять президентскую волю? Может, не хватило решительности или ума?...

Удивило то, с каким поистине детским, искренним восторгом Медведев взялся возглавить список «Единой России» на предстоящих выборах в Госдуму и заявил о своей готовности «при удачном выступлении на выборах» работать в правительстве. Он так и не понял, что его продолжают цинично использовать. Теперь уже как партийного местоблюстителя.

Суть в том, что Путин не стал заморачиваться реализацией схемы протаскивания на президентскую должность нового преемника. Вероятно, посчитал, что слишком велика опасность получить на сей раз не столь преданного ему «тандемщика», и тот не станет все шесть предстоящих лет «безответственно болтать» о радикальных реформах, а займется ими. И тогда неизбежно разрушит всю воровскую вертикаль, пересажает добрую (точнее – недобрую) половину чиновников.

И Путин решил вернуть официальную власть себе. Для этого ему требуется пройти формальную процедуру выборов, назначаемых на март 2012 года. И получить как можно меньше нареканий в нарушениях избирательного законодательства.

Но, понятно, что если бы, как многие ожидали, Путин сам возглавил список единороссов, то он неизбежно получил бы обоснованные обвинения от своих соперников как в рекламе ещё до начала президентской кампании, так и в использовании административного ресурса.

Кроме того, Путину явно не хочется лишний раз отвечать на народный гнев и нести имиджевые потери в тесной связке с явно теряющей популярность партией. Поэтому он и поставил под знамёна «Единой России» Медведева и вынужден был поручить ему обнародовать план передачи престола задолго до объявления президентских выборов. Ведь избирательные списки партий формируются именно сейчас.

Похоже, Медведев не понял также, что совсем скоро тандема не станет. Тандем предполагает примерное равенство сторон. И оно было – Медведев являлся формальным главой государства, Путин – фактическим. Для Путина весь четырёхлетний период медведевского президентства - это период страха быть отлученным от власти. Наконец-то он завершается.

Вскоре в лучшем для себя случае Медведев получит пост премьер-министра и будет некоторое время очередным слабым руководителем правительства России, обычным путинским подчинённым.

http://echo.msk.ru/blog/acherepan/815563-echo/

комментарии

        Emptyavatar3 vasiy
        27 сентября 2011 | 11:27
        Размышляя над идеальной структурой управления, которую мы представили на сайте (lis.kras.ru) в разделе «ликбез для власти», можно увидеть путь совершенствования принятия решений на любом иерархическом уровне. Понятно, что реальная или действующая структура принятия решений будет далека от идеала, но появляется возможность созидательного движения в нужном направлении. Убеждение, что это направление, верно, нам подтверждает весь успешный исторический опыт развития. Вспомните, Платон говорил, что власть должна принадлежать воинам и философам, а Монтескье утверждал, что благополучие страны определяется волей правителя и умным и справедливым законодателем. Таким образом, в принятии решений управления на любом уровне участвуют три игрока (триада). И здесь очень важно обстоятельство чтобы любой из них всегда, ни при каких обстоятельствах, не имел возможностей влияний в принятии решений больших, нежели сумма влияний двух других оставшихся участников. Это абсолютно необходимое условие, предотвращающее возможность вырождения регулирующего органа. Если оно нарушается, система закономерно превращается в другую более устойчивую конструкцию власти, монизм со всеми сопутствующими ему атрибутами. Так появляется система авторитарного управления. Т.е. субстанцией тоталитаризма является сам парламент и его большинство. Сладок монополизм.
            Emptyavatar3 mshkiper
            27 сентября 2011 | 11:34
            Тандем да, быть может пошатнулся, не все гладко у товарищей. Лет через пять я думаю не смогут вести совместную политику, пока эти разногласия только в плюс политике.
                (комментарий скрыт)
                (комментарий скрыт)
                Emptyavatar3 soldat_r
                27 сентября 2011 | 12:43
                Вряд ли Путин испытывал страх быть выдавленным Медеведевым
                Путин был премьером - а вслучае смерти перзедента именно премьер становится главой государства.......
                скорее Медведев побаивался )))
                    acherepan Андрей Черепанов
                    27 сентября 2011 | 12:52
                    А в случае отстранения от должности и посадки премьера, нового премьера уже мог выбирать сам президент.
                        chopa7
                        27 сентября 2011 | 15:37
                        Медведев с Путиным вякнули, да вы все повелись. Ведь они еще те, толсто тролли.
                            Emptyavatar3 veto4ka
                            27 сентября 2011 | 16:14
                            Ой, мне так нравится, когда каждый чих Путина и Медведева вызывает оживленнейшую дискуссию, казалось бы, не имеющих отношения к политике людей. Взять биолога Андрея Степановича, с зарплатой официальных 17 (семнадцати) тысяч рублей 18 (восемнадцатью) копеек, который пространно рассуждает о том, как он с удовольствием уехал бы на запасной аэродром, который давно пора готовить, потому что вот Путин ест детей, и вообще бизнесу не выжить в стране, не опускаясь до холодных и скользких подробностей о том, что бизнеса у биолога Андрея Степановича не было никогда, и его 17 (семнадцати) тысяч со всеми копейками хватит разве что на пару часов анапского городского пляжа, и то в несезон.
                        andickrist
                        27 сентября 2011 | 15:41
                        Вот вы говорите о блеске в глазах - решимости возглавить партию, а Хакамада, например, по-другому анализирует физиогномику Медведева.
                            acherepan Андрей Черепанов
                            27 сентября 2011 | 16:30
                            А что ее особо анализировать?! Достаточно посмотреть видеозапись.
                        Emptyavatar3 soldat_r
                        27 сентября 2011 | 18:18
                        // А в случае отстранения от должности и посадки премьера, нового премьера уже мог выбирать сам президент. //

                        так в том то и дело - премьер несравнимо более шустрый чем нанопрезидент, да и охрана последнего не сомневаюсь не ему подчинялась )))
        Emptyavatar3 vasiy
        27 сентября 2011 | 11:27
        Размышляя над идеальной структурой управления, которую мы представили на сайте (lis.kras.ru) в разделе «ликбез для власти», можно увидеть путь совершенствования принятия решений на любом иерархическом уровне. Понятно, что реальная или действующая структура принятия решений будет далека от идеала, но появляется возможность созидательного движения в нужном направлении. Убеждение, что это направление, верно, нам подтверждает весь успешный исторический опыт развития. Вспомните, Платон говорил, что власть должна принадлежать воинам и философам, а Монтескье утверждал, что благополучие страны определяется волей правителя и умным и справедливым законодателем. Таким образом, в принятии решений управления на любом уровне участвуют три игрока (триада). И здесь очень важно обстоятельство чтобы любой из них всегда, ни при каких обстоятельствах, не имел возможностей влияний в принятии решений больших, нежели сумма влияний двух других оставшихся участников. Это абсолютно необходимое условие, предотвращающее возможность вырождения регулирующего органа. Если оно нарушается, система закономерно превращается в другую более устойчивую конструкцию власти, монизм со всеми сопутствующими ему атрибутами. Так появляется система авторитарного управления. Т.е. субстанцией тоталитаризма является сам парламент и его большинство. Сладок монополизм.
        Emptyavatar3 kostenuk
        27 сентября 2011 | 11:29
        Статья ни о чём. К тому же баян.
            acherepan Андрей Черепанов
            27 сентября 2011 | 11:53
            К чему же баян? А статья о высоких умственных способностях Дмитрия Медведева.
                (комментарий скрыт)
                    acherepan Андрей Черепанов
                    27 сентября 2011 | 12:49
                    Сайт хорош! А Ваше самомнение о способности определять уровень чужих самомнений не чрезмерно завышено?
                        mnenra
                        27 сентября 2011 | 16:20
                        Ну не на столько ярко выражено, как ваша крайность из лева в право...
                        notferret
                        27 сентября 2011 | 16:33
                        acherepan, Вы щас сказали типа "сам дурак". Распространенный аргумент эховских краснорамочников.
                            acherepan Андрей Черепанов
                            27 сентября 2011 | 17:19
                            Что Вы?! Здесь дураков нет. Особенно среди комментаторов.
        Emptyavatar3 batja
        27 сентября 2011 | 12:13
        Помилуй бог,какие такие "страхи" у "нашлидера"? "Гарант" исполнил обязанности "местоблюстителя"? Исполнил,вот его и отправил "нашлидер" на политическую помойку. Этим "тандем" и хорош,что второго номера всегда можно заменить...
        oleg_somov
        27 сентября 2011 | 12:23
        "Он так и не понял, что его продолжают цинично использовать."
        Да всё он понял... сглотнул и сделал улыбочку... а потом пошел срывать зло на министрах...
        region51
        27 сентября 2011 | 12:37
        "Жаль что не объяснил..." А кто просил голосовать то?
        malavita
        27 сентября 2011 | 13:03
        Везде красуется: "медвед своим отречением подставил те 52млн. человек, которые за не го проголосовали."
        Кто эти 52млн.?
        Никто никого не подставлял. Путен и ко захватили власть в РФ, поставили медведа сторожем, а сейчас рассчитали. И это на наших глазах!
            acherepan Андрей Черепанов
            27 сентября 2011 | 15:29
            Кто эти люди, не знаю. Но было подсчитано 52 млн. 530 тыс. голосов за Медведева. И голосовали они не за сторожа.
                chopa7
                27 сентября 2011 | 15:50
                Вы веде все к тому, что раз не идет работа под названием " я президент", то стоит свалить через пару недель, да?

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта